Постановление № 1-1337/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-1337/2025

Уголовное дело № 1-1337/2025 (12401040044000620)

24RS0048-01-2025-011949-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1 (по средствам ВКС),

защитника-адвоката Павлюка Д.Н.,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2024 года, у ФИО1 находящегося на территории г. Красноярска, имеющего материальные трудности, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью обращения денежных средств в свою пользу, а именно: хищения денежных средств у своих одноклассников, путем предоставлениям заведомо недостоверных сведений о том, что он желает устроить встречу выпускников кадетского корпуса, в котором он ранее проходил обучение в средних и старших классах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «<данные изъяты>», создал чат под названием «Встреча выпускников ККК и К», в который добавил в том числе Ш.Е.А., Б.П.С. и Г.В.Д., где ФИО1 сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что он организует банкет в ресторане «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом назначив дату банкета на ДД.ММ.ГГГГ, и для бронирования указанного банкета ему необходимо денежные средства в сумме 6 000 рублей с каждого присутствующего человека.

ФИО1 находящийся на территории г. Красноярска, в начале марта 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в чат под названием «Встреча выпускников ККК и К» в социальной сети «<данные изъяты>» добавил Б.П.С., который в указанном чате увидел сообщение от ФИО1 о том, что стоимость присутствия на банкете встречи выпускников составит 6 000 рублей за одного человека, на что он согласился. Не осведомленный о преступном умысле ФИО1, Б.П.С. находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты (МСК) осуществил перевод денежных средств со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», по адресу: <адрес> стр. 26, по абонентскому номеру №, зарегистрированному и принадлежащему ФИО1, привязанному к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> стр. 26 в сумме 6 000 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Б.П.С. денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО1 находящийся на территории <адрес>, в начале марта 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в чат под названием «Встреча выпускников ККК и К» в социальной сети «ВКонтакте» добавил Ш.Е.А., которая в указанном чате увидела сообщение от ФИО1 о том, что стоимость присутствия на банкете составит 6 000 рублей за одного человека, на что она согласилась. Ш.Е.А. не осведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут (МСК) осуществила перевод денежных средств со своего банковского накопительного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес> по абонентскому номеру №, зарегистрированному и принадлежащему ФИО1, привязанному к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, денежные средства в сумме 6 000 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Ш.Е.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла ФИО1, находящийся на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посредством смс- сообщения связался с Б.П.С. и сообщил ему ложные сведения о том, что у него украли кошелек с деньгами и попросил занять ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом сказав Б.П.С., что вернет денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически исполнять свои обязательства ФИО1 не собирался. Б.П.С. не осведомленный о преступном умысле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (МСК) осуществил перевод денежных средств со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», по адресу: <адрес> стр. 26 по абонентскому номеру №, зарегистрированному и принадлежащему ФИО1 привязанному к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, денежные средства в сумме 10 ООО рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Б.П.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 16 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО1 находящийся на территории <адрес>, в марта 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, в чат под названием «Встреча выпускников ККК и К» в социальной сети «<данные изъяты>» добавил Г.В.Д., который в указанном чате увидел сообщение от ФИО1 о том, что стоимость присутствия на банкете встречи выпускников составит 6 000 рублей за одного человека, на что он согласился. Не осведомленный о преступном умысле ФИО1, Г.В.Д. находясь во дворе своего <адрес> расположенном в <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты (МСК) осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, по абонентскому номеру №, зарегистрированному и принадлежащему ФИО1, привязанному к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> стр. 26 в сумме 12 000 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Г.В.Д. денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла ФИО1, находящийся на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 09 минут (МСК) получил от Ш.Е.А. ещё один перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые последняя не осведомленной о преступном умысле ФИО1 перевела в счет оплаты банкета за своего супруга находясь в <адрес> осуществив перевод денежных средств со своего банковского накопительного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в филиале № Банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес> по абонентскому номеру №, зарегистрированному и принадлежащего ФИО1, привязанному к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> стр. 26. Тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Ш.Е.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей, а всего в сумме 12 000 рублей.

В обозначенное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ банкет, посвященный «Встречи выпускников ККК и К» не состоялся, свои обязательства по организации банкета ФИО1 не исполнил, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Е.А., Г.В.Д. и Б.П.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 40 000 рублей.

От потерпевших Ш.Е.А., Г.В.Д. и Б.П.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленными ходатайствами, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, на учётах в ККНД и ККПНД не состоит, имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим Ш.Е.А., Г.В.Д. и Б.П.С. вред и ущерб, принес свои извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию реквизитов счета в банке, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот экрана телефона с беседой в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «Встреча выпускников», скриншоты экрана телефона с беседой в «<данные изъяты>» «Заявление на рому», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в АО «Т-Банк», хранящиеся в материалах дела, хранить приделе.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева