Постановление № 5-225/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-225/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., при секретаре Печетовой М.А., с участием ФИО1, потерпевшего ПАА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не военнообязанного, образование высшее, женатого, пенсионера, работающего инженером смены Рузское ЦОПУ МЧС России, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 08 часов 55 минут на 458 км+200м а/д А-108 МБК, двигаясь по направлению из г. Рузы в сторону п.Дорохово, управляя автомобилем ... государственный номер №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за управляемым транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер №, под управлением ПАА В результате ДТП ПАА получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ПАА был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) утром примерно в 8 часов 55 минут он двигался на автомобиле ... государственный номер № по автодороге А-108 МБК 458 км+200метров. Он управлял автомобилем. В автомобиле находилась его супруга БГА, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута. Дорога была скользкая, не чищенная, был гололед. Погода – без осадков, видимость – более 200 метров. Скорость движения составляла примерно 60-65 км/ч. Он ехал со стороны г. Руза в сторону санатория Дорохово. На этом участке дороги две полосы движения, по одной в каждую сторону, но есть разгонная полоса в сторону движения в г. Рузу. Интенсивность движения – автомобили были как в попутном направлении, так и на встречной полосе. Его автомобиль понесло, вынесло на полосу встречного движения. Он боялся тормозить, чтобы автомобиль не закрутило, пытался уйти на обочину на встречной полосе движения, но не получилось, произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением ПАА, на встречной полосе движения. После столкновения его автомобиль остановился на встречной полосе, автомобиль ПАА – на обочине, на своей полосе движения. Удар произошел левой частью его автомобиля в левую часть автомобиля ..., удар был скользящий. Он в ДТП не пострадал, его жена ударила колени. Пострадал водитель автомобиля .... Вызвали скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Он видел потерпевшего после ДТП, видел повреждения у ПАА возле глаза. Проводилось медицинское освидетельствование, все были трезвые.

Передняя часть автомобиля тяжелая, задняя – легкая, поэтому не тормозил, чтобы не занесло, дорога была с горки. Во время движения он скорость не превышал, почему автомобиль понесло, не знает, автомобиль был исправен. Резина на автомобиле была зимняя. На автомобиле был включен ближний свет фар и ходовые огни.

Потерпевший ПАА в судебном заседании пояснил, что (дата) он ехал на автомобиле ... государственный номер №, управлял автомобилем, в автомобиле находился один. Двигался по автодороге А-108 МБК со стороны д. Нестерово в сторону г. Рузы. Дорога была скользкая, не чищенная, не посыпанная, осадков не было, снега не было, был лед, видимость составляла более 200 метров. На его автомобиле был включен ближний свет фар, а также нижние противотуманные фары, галогеновые, которые включаются вместе с ближним светом фар. Было уже светло. На 458 км + 200 м он увидел, что автомобиль, который двигался по встречной полосе движения, стало заносить, вынесло на его полосу движения. Он данный автомобиль увидел не более чем за 100 метров. Перед ним ехали еще два автомобиля, они с автомобилем под управлением ФИО1 разъехались, и автомобиль Сангёнг врезался в его автомобиль передней частью в левую сторону его автомобиля от водительской двери до самого зада автомобиля. Автомобили после ДТП остановились: он на своей полосе, Сангёнг также на его полосе движения. Он стоял на обочине, большей частью в кювете.

В результате ДТП он получил рваную рану верхнего и нижнего века левого глаза и трещину левого плеча. На стационарном лечении он не находился, лечился амбулаторно. Медицинское освидетельствование проводили на месте, все были трезвые. Скорость движения его автомобиля составляла не более 60 км/ч. В настоящее время у него болит плечо, глаз периодически чешется и дергается. Вред ему не возмещен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.1), согласно которому 19.12.2018г. при несении службы от дежурного 15 батальона поступила информация о ДТП на 458 км А 108. Прибыв на место, было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный номер №, двигался со стороны г. Руза в сторону п. Дорохово, примерно в 08.55 на 458 км + 200 метров автодороги А-108, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в правую полосу разгона и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер № под управлением ПАА, который после столкновения совершил съезд в правый кювет по ходу движения из п.Дорохово в сторону г. Руза. В результате ДТП пострадал ПАА, у которого рваная рана нижнего, верхнего левого века, от госпитализации ПАА отказался.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП (л.д.3-6, 7), согласно которым, (дата) в 08.55 на 458 км + 200 метров автодороги А-108 МБК, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ... государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ... государственный номер № под управлением ПАА Время происшествия (дата) в 08 час 55 минут, температура воздуха -8, видимость 500 метров, состояние уличного освещения – дневное, погода пасмурно, слабый снег, состояние дороги – мокрое, обработано ПСС, покрытие дороги - асфальт, продольный профиль пути – прямая, внешнее окружение – лесопосадка. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП.

- справкой о ДТП (л.д.8).

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.29-32), согласно которому у ПАА были установлены повреждения: ушибленная рана верхнего и нижнего век левого глаза. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, каковым, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости. Рубцы, являющиеся исходом заживления ран верхнего и нижнего век левого глаза, с течением времени самостоятельно не исчезнут (без хирургического или нехирургических методов устранения), и являются неизгладимыми изменениями (пункт 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», установленных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

- протоколом № об административном правонарушении от (дата) (л.д. 34), согласно которому ФИО1 (дата) в 08 часов 55 минут на 458 км+200м а/д А-108 МБК, двигаясь по направлению из г. Рузы в сторону п.Дорохово, управляя автомобилем ... государственный номер №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за управляемым транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер №, под управлением ПАА В результате ДТП ПАА получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ПАА был причинен легкий вред здоровью

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ПАА адвокат Атякшев И.А. просит производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, поскольку считает, что в деянии ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Рубец, оставшийся на верхнем и нижнем веке левого глаза, является неизгладимым, и обезображивает лицо потерпевшего ПАА

Суду были представлены фотографии с изображением лица потерпевшего ПАА до ДТП, и после ДТП, совершенного (дата). Оснований, предусмотренных п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ для прекращения производства по делу и направлении дела об административном правонарушении прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, не имеется. Рубец верхнего и нижнего века левого глаза у потерпевшего ПАА, не является обезображивающим лицо ПАА

Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, ранее дважды привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН: <***>, КПП: 770245001,

р/с: <***>

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

КБК:188 1 16 30020 01 6000 140, БИК:044525000,

ОКТМО: 46766000,

УИН: 18№