Постановление № 1-252/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

№ 1-252/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Великие Луки 05 октября 2018 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Смирнова Е.П.,

при секретаре Лученковой О.В.,

с участием прокурора Федоровой Н.Э.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Захаровой Е.А., представившей удостоверение № 376 и ордер № 140/9 от 03 октября 2018 года,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты> в должности продавца-консультанта, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года примерно в 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: <...>, обнаружила на стойке для корзин покупателей мужское портмоне с денежными средствами в сумме 9 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время взяла со стойки для корзин в помещении вышеуказанного магазина мужское портмоне, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 500 рублей, указанное имущество она забрала себе и положила в полимерный пакет, находящийся при ней, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11 500 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Старшим следователем СО ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия в Великолукский городской суд направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, добровольно выдала похищенное ею имущество, чем в полном объеме возместила причиненный ущерб. Её причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведения об участии обвиняемой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении неё уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступления она полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный преступлением, путём возврата похищенного имущества и выплаты потерпевшему денежных средств.

Защитник – адвокат Захарова Е.А. поддержала мнение своей подзащитной, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснив, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Прокурор Федорова Н.Э., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд признает, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое обвиняемой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находилась, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, причиненный ущерб полностью возместила путём возврата похищенного имущества и выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 4500 рублей.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.

С учетом имущественного положения обвиняемой, которая имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, возможность уплаты судебного штрафа у неё имеется.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 необходимо отменить.

На основании ст.299 УПК РФ судья разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.4, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 04 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Псковской области (ОМВД России по городу Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, ОКАТО 5841000000, р/с <***>, отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, л/с <***>, КБК 18811621010016000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мужское портмоне, билет банка России достоинством 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинскую справку, банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Балтика», скидочные карты в количестве 8 шт., мобильный телефон марки «meuzu» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-R диск c видеозаписью от 05 сентября 2018 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Смирнова Е.П.

Копия верна: судья Е.П. Смирнова