Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения,

ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> являются: ФИО2 и ФИО3, дата года рождения по 1/2 доле каждый. По указанному адресу также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО6 дата Управление жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа заключило с ООО «ЖКХ-Холдинг» договор № на исполнение муниципального заказа на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту. дата Управление жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа заключило с ООО «ЖКХ - Холдинг» договор № «Управления многоквартирными домами». Данный договор прекратил свое действие с дата. На основании распоряжения главы Березовского городского округа от дата №, до проведения Администрацией Березовского городского округа открытого конкурса по отбору управляющей организации, ООО «ЖКХ-Холдинг» являлось Управляющей организацией. В соответствии с указанными договорами и распоряжением, истец выполнял свои обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком, в перечень которых входит многоквартирный дом по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> отделение, <адрес>. В период действия заключенного договора услуги ответчикам оказывались. Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет 39163 руб. 78 коп. Ответчикам за несвоевременное внесение платы за жилое помещение начислены пени в размере 33289 руб. 33 коп. Истец ООО «ЖКХ-Холдинг» просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 39163 руб. 78 коп., пени в размере 33289 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» заявленные исковые требования уточнены, истец ООО «ЖКХ-Холдинг» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 19920 руб. 34 коп., пени 17204 руб. 28 коп., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, действующих в интересах ФИО3, дата года рождения, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 19920 руб. 34 коп., пени 17204 руб. 28 коп. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» ФИО1, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок один год заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 39840 руб. 68 коп., пени с дата по дата в размере 34408 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 59 коп. Сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также в судебном заседании суду пояснила, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 47035 руб. 59 коп., пени 34897 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 99 коп. было подано дата. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 47035 руб. 59 коп., пени 34 897 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб. 99 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата по делу №. Пояснить ввиду чего иск был предъявлен в Берёзовский городской суд <адрес> лишь дата не может.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что не вносила оплату за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата так как никаких квитанций за данный период от ООО «ЖКХ-Холдинг» не приходило. Также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения также заявленные исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» не признал, заявил о пропуске истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» срока исковой давности.

Заслушав представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» ФИО1, ответчика ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дата Управление жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с ООО «ЖКХ-Холдинг» договор № «на исполнение муниципального заказа, на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту». В соответствии с условиями договора ООО «ЖКХ-Холдинг» выполняло обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> отделение в <адрес>ёзовский <адрес>.(л.д.38-46).

дата Управление жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа заключило с ООО «ЖКХ - Холдинг» договор № «Управления многоквартирными домами». Данный договор прекратил свое действие с дата (л.д.47-60).

На основании распоряжения главы Березовского городского округа от дата №, до проведения Администрацией Березовского городского округа открытого конкурса по отбору управляющей организации, ООО «ЖКХ-Холдинг» являлась Управляющей организацией (л.д. 30)

ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании вышеуказанного договора и распоряжения выполняло обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес><адрес> в <адрес><адрес>. По указанному адресу также были оказаны услуги ответчикам.

Судом также установлено, не оспаривалось сторонами, что Мельников (ранее- ФИО7) В. В., Мельников (ранее ФИО7) Н. А., дата года рождения являются собственниками квартиры, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации права дата, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата (л.д.73-74).

В период с дата по дата в указанной квартире также зарегистрированы: ФИО2 с дата, ФИО3 с дата, ФИО4, дата года рождения с дата, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.8), справкой ООО «ЖКХ – Холдинг» № от дата, справками УФМС России по <адрес> (л.д. 70, 71, 72).

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с дата по дата, обязанности по внесению оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 39840 руб. 68 коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом, иной расчет в распоряжение суда не представлен.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, размер пени с дата по дата составил 34408 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Ответчиками ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).(п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении сроков давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 10, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Однако, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности и не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

Судом установлено, подтверждается материалами дела дата ООО «ЖКХ-Холдинг» обратилось к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 47035 руб. 59 коп., пени 34897 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 99 коп.(л.д.23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 47035 руб. 59 коп., пени 34 897 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб. 99 коп.(л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района от дата по делу № (л.д.26).

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Иск ООО «ЖКХ - Холдинг» предъявлен в Берёзовский городской суд <адрес> дата.

Истцом не приведены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за дата., суд полагает необходимым применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере 6392 руб. 74 коп.

Оценивая требования истца о взыскании суммы пени с дата по дата в размере 34408 руб. 56 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы закона срок исковой давности подлежит применению и в отношении пени, начисляемых на задолженность с дата. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени с дата по дата в сумме 4599 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере 6392 руб. 74 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с дата по дата в размере 4599 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата на сумму 1044 руб. 60 коп.(л.д.5), платежного поручения № от дата на сумму 1328 руб. 99 коп.(л.д.6), истец ООО «ЖКХ-Холдинг» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 2373 руб. 59 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично, истцу ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата в размере 6392 руб. 74 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с дата по дата в размере 4599 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко