Решение № 2А-3888/2024 2А-3888/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-3888/2024

УИД 63RS0038-01-2024-003433-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3888/2024 по административному иску ООО «Защита плюс» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании незаконным бездействие должностного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита плюс» в ОСП Кировского района г.Самары был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15075,62 рублей, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП был получен данный исполнительный документ (ШПИ 80101076370090). Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Защита плюс» не поступало. Для урегулирования вопроса мирным путем судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ обратился за дубликатом, однако исполнительное производство не возбудил. В связи с указанным, административный истец просил суд признать бездействие начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 075,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 301,51 рублей выданный Судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 075.62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 301,51 рублей выданный Судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 075,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 301,51 рублей выданный Судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС. Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Установить Временное ограничение на выезд должника из РФ. Обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4

Административный истец – представитель ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики представитель ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, ООО «Защита плюс», являясь взыскателем, обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме 15075,62 руб. в пользу ООО «Защита плюс».

Согласно данным Почта России, указанные документы получены ОСП Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

При этом согласно указанным ШПИ отправителем письма является - ООО «Практика». При таких обстоятельствах, представленные сведения не могут являться безусловным доказательством, подтверждающим направление в ОСП Кировского района г. Самары от ООО «Защита плюс».

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСП Кировского района г.Самары, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 повторно обратилась к мировому судьей Судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № 17 Кировского района г.Самары Самарской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме 15075,62 руб. в пользу ООО «Защита плюс».

Определением и.о. мирового судьи Судебного участка № 17 Кировского района г.Самары Самарской области - мировым судьей Судебного участка № 13 Кировского района г.Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ области выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ОСП Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействием (действием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.) созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Защита плюс» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о признании незаконным бездействия должностного лица о признании незаконным бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции _________________________ _________ «_____»_______ ______________2024 г.