Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1997/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что 18.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 43 673 руб. с процентной ставкой 54,90 % годовых. Выдача кредита ответчику была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 30 000 руб. получены заемщиком в кассе банка в соответствии с п. 5 Заявки на открытие банковских счетов, денежные средства в размере 5 940 руб. (страховой взнос на личное страхование) и 7 733 руб. (страховой взнос на страхование от потери работы) – перечислены на транзитный счет страховой компании.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

17.11.2013 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2013 г. составляет 95 083, 67 руб., из которых сумма основного долга – 43 177, 81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 567, 32 руб., штраф за возникновение задолженности – 7 277, 44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 33 061, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 052, 51 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2013 г. в размере 95 083, 67 руб., из которых сумма основного долга – 43 177, 81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 567, 32 руб., штраф за возникновение задолженности – 7 277, 44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 33 061, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 052, 51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 43 673 руб. с процентной ставкой 54,90 % годовых. Выдача кредита ответчику была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 18.05.2013 г., состоящим из Заявки на открытие банковских счетов, Распоряжения клиента, Условий договора, Тарифов по Банковским продуктам, Сведений о клиенте, а также паспортом ФИО1, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования ФИО1, заявлением на страхование жизни от 18.05.2013 г., заявлением на страхование от 18.05.2013 г.копии которых имеются в материалах дела.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены заемщиком в кассе банка в соответствии с п. 5 Заявки на открытие банковских счетов, денежные средства в размере 5 940 руб. (страховой взнос на личное страхование) и 7 733 руб. (страховой взнос на страхование от потери работы) – перечислены на транзитный счет страховой компании, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 с периодом формирования с 18.05.2013 г. по 26.09.2018 г., имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

17.11.2013 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету цены иска по договору по состоянию на 27.09.2018 г., задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2013 г. составляет 95 083, 67 руб., из которых сумма основного долга – 43 177, 81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 567, 32 руб., штраф за возникновение задолженности – 7 277, 44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 33 061, 10 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчицей не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 95 083, 67 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

17.11.2013 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 02.05.2016 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 052, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2013 г. в размере 95 083 (девяносто пять тысяч восемьдесят три) рубля 67 копеек, из которых сумма основного долга – 43 177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 11 567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки, штраф за возникновение задолженности – 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 33 061 (тридцать три тысячи шестьдесят один) рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 51 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Орлова И.В.