Определение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Дело № 2-3765/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления дела без рассмотрения, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6970 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 09 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: