Решение № 2А-1476/2018 2А-1476/2018 ~ М-905/2018 М-905/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1476/2018

Дело № 2а-1476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 22 февраля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием прокурора Аполлоновой А.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в рамках административного надзора. В обоснование указано, что решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Учитывая, что ФИО2 судим, имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, просит об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора, запрещение пребывания в местах реализующих алкогольную продукцию, в том числе и розлив.

Представитель административного истца УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Приговором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вменены следующие ограничения: обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, А*

ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, что также подтверждается материалами дела. Однако в течение срока административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание №

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные сведения о том, что после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении его ограничения, суд полагает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Установить ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде запрещение пребывания в местах реализующих алкогольную продукцию, в том числе и розлив.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 22.02.2018 года.