Решение № 2А-685/2023 2А-685/2023~М-453/2023 М-453/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2А-685/2023

№2а-685/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 11 июля 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием представителя ответчика ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, пристава – исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действия пристава - исполнителя незаконным, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступил иск ФИО3 к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании действия пристава - исполнителя незаконным, понуждении совершить определенные действия.

Истец на иске настаивает просит провести процесс в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился в полном объеме.

Заинтересованное лицо в процесс не прибыло.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств представлены копии материалов исполнительного производства (л.д.12-32), судом изучены материалы исполнительного производства 3183/18/59028 ИП и сводка по ИП.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» ( далее закона) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, находится исполнительное производство № 3183/18/59028 ИП, возбужденное 01.02.2018, на основании исполнительного документа № 2-187/2017 в отношении должника ФИО3

Производство по ИП было приостановлено на основании ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 31.08.2022 ( далее Закона), а 17.04.2023 возобновлено производством, при этом, в срок приостановления производства не входит период исчисления времени для обращения к приставу с исполнительным документом.

Производство по ИП возобновлено на основании ст. 42 Закона приставом-исполнителем.

В ходе исполнительного производства по решению суда была произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС» в 2019 году, в связи с этим, пристав вынес соответствующее постановление.

При исполнении решений суда пристав обязан принять меры по его исполнению, наделен соответствующими полномочиями, в том числе на ограничения виде арестов, запретов, ограничений.

Указанные действия обоснованно проведены приставом – исполнителем в рамках ИП№ 3138/18/59028-ИП, после возобновления производства по ИП.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о возобновлении производства по ИП № 3138/18/59028-ИП, от 17.04.2023, отмене указанного постановления, о понуждении судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому района УФССП России по Пермскому краю отозвать исполнительный лист № ФС № 17973862 выданный 21.08.2017, прекратить производство № 3138/18/59028-ИП, снять все ограничения с должника ФИО3 связанные с постановлением от 01.02.2018 ИП № 3138/18/59028-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев