Решение № 2-3294/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3294/2021

Дело № 2- 3294/2021

73RS0025-01-2021-000788-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 524 500 рублей на срок по 11.09.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 524 500 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот рублей) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако 25.08.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020 г. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями указанного кредитного договора заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 538 808 рублей 68 копеек., из которой задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным в сумме 7 100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 538 808 рублей 68 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588 рублей 08 копеек.

Суд привлек в качестве третьего лица - ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 11.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 524 500 рублей на срок по 11.09.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, количество платежей - 60. Размер ежемесячного платежа 15 384 рубля.

Денежные средства в сумме 524 500 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот рублей) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору.

Однако 25.08.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.12.2020 г. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями указанного кредитного договора заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 538 808 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 22.12.2020 года.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету суммы задолженности составляет в размере 538 808 рублей 68 копеек., из

которой задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 538 808 рублей 68 копеек., из которой задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Содержание кредитного договора, не оспоренного ответчиком, собственноручно подписанного позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 538 808 рублей 68 копеек., из которой задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 808 рублей 68 копеек., из которой задолженность по основному долгу в сумме 468 252 рубля 61 копейка, задолженность по процентам в сумме 63 456 рублей 07 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 8 588 рублей 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова