Решение № 2-2326/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1652/2025~М-1163/2025

Дело № 2-2326/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-001883-47


Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и плательщиком коммунальных услуг по указанному жилому помещению. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего за период с 1 октября 2022 года по 30 сентября 2024 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 218 570 рублей 84 копейки.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 218 570 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7557 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № за период с 01.10.2022 по 30.09.2024 в размере 107108,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила освободить ее от взыскания государственной пошлины, также обратила внимание, что в карточке лицевого счета неверно указано количество проживающих в жилом помещении.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации на территории РФ.

Представитель третьего лица ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела №, дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг №7Т-23-1862 от 28.12.2023 заключенному между АО «МЭС» и Акционерным обществом «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (АО «МРИВЦ»), АО «МРИВЦ» берёт на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков, указанных в платёжных документах. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора приватизации № от 08.04.1993. В период с 29.06.1988 по настоящее время также зарегистрирован ФИО1

В жилом помещении согласно сведениям ГОБУ МФЦ и УВМ УМВД России по Мурманской области с 29.06.1988 по настоящее время зарегистрирована – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые в исковой период являлись несовершеннолетними.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств заключения между собственником и членами его семьи (дочь и внук) соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 как собственник жилого помещения, а ФИО1 и ФИО3 как члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем на основании показаний, переданных в ГОУП «Мурманскводоканал», а также актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды от 18.03.2022, 30.06.2022 осуществлен перерасчет суммы задолженности с учетом представленных показаний.

С учетом изложенного, количество зарегистрированных на сумму исковых требований и размер задолженности не влияет.

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес> подтверждено, что по данному лицевому счету за период с 01.10.2022 по 30.09.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 107108,96 рублей.

Так, в исковой период переданы следующие показания по горячему водоснабжению: декабрь 2022 – 20, июль 2023 – 61, январь 2024 – 80, апрель 2024 года – 100, согласно акту от 27.03.2025 показания по горячей воде - 134.

В силу пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Принимая во внимание нерегулярную передачу показаний, суд приходит к выводу, что выявленная разница потреблена в том месяц, когда показания приняты к учету ГОУП «Мурманскводоканал», в связи с чем истцом обоснованно произведены начисления за горячее водоснабжение с учетом представленных показаний.

Суд также учитывает, что ГОУП «Мурманскводоканал» подтверждена исправность приборов учета и срок их поверки в исковой период, а также, то сами ответчики настаивали на произведении перерасчета с учетом показаний приборов учета.

Оплата в счет коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в исковой период ответчиками не вносилась, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01.10.2022 по 30.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 10.02.2025 в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд 06.05.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину 3778,56 рублей по платежному поручению № от 27.11.2024 года, 3778,57 рублей по платежному поручению № от 30.04.2025 года, из которых 4213 рублей подлежит взысканию с ответчиков, а 3344,13 рублей подлежит возврату истцу.

Довод ответчика ФИО2 о том, что она должна быть освобождена от оплаты судебных расходов в виде государственной пошлины, судом отклоняется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, от обязанности возместить истцу реально понесенные расходы, не установлено.

Учитывая длительный период задолженности, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты задолженности (тяжелое материальное положение и т.п.), оснований для уменьшения задолженности не имеется.

При этом, истцом ко взысканию не заявлены пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.10.2022 по 30.09.2024 в размере 107108,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3344,13 рублей по платежному поручению № от 30.04.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова