Решение № 2-899/2021 2-899/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-899/2021

16RS0037-01-2021-002056-89

Дело № 2-899/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее – ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 72 495 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 85 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 30 000 руб. Ответчик обязался оплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на которую не поступил. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – основной долг, 6 960 руб. – проценты за пользование займом, 1 725 руб. – пени, 33 810 руб. – сумма процентов за пользование не возвращенного займа, итого - 72 495 руб.

Представитель ООО «РефундНЧ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сиблат» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 29 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 292,000% годовых.

Согласно договору займа № в случае невозврата суммы займа в установленный срок проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета, но не более двукратного размера суммы займа.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Сиблат» передало истцу права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 495 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 6 960 руб., пени – 1 725 руб., сумма процентов за пользование не возвращенного займа – 33 810 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, а доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 374 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 495 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 85 коп., всего – 74 869 руб. 85 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.