Решение № 2-1700/2025 2-1700/2025~М-1569/2025 М-1569/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1700/2025

Дело №2-1700/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002633-15

Мотивированное заочное
решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 9 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания Чумановой Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований истец указал, что 2 февраля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО2 заключены договоры займов №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства на общую сумму 48995 рублей. Ответчик не исполнил обязанность по выплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 7 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее по тексту - ООО ПКО «Аскалон») право требования задолженности по указанным договорам, которое в последующем передало указанное право требования ООО «СФО Стандарт».

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. в размере 114788 рублей 52 коп., образовавшуюся за период с 3 февраля 2024 г. по 7 февраля 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп. (л.д.1).

Согласно записи акта о перемене имени №160259770003205135007 от 3 мая 2025 г. ФИО2 переменила фамилию на ФИО1 (л.д.61), в связи с чем, протокольным определением суда от 9 октября 2025 г. произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.190-195), однако судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца, на вынесение заочного решения согласен.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения статьи 165.1 ГК Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах и на основании статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, поскольку о причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тесту – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) направило ФИО4 (заемщик) предложение (оферту) заключить договор потребительского займа №28316937-1 на следующих условиях: сумма займа 15000 рублей; срок 180 дней; под 292% годовых; возврат денежных средств осуществляется 12 платежами в размере 2421 рубль 55 коп., первый платеж уплачивается 17 февраля 2024 г., последний 31 июля 2024 г. (л.д.5-6).

В этот же день, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) направило ФИО4 (заемщик) предложение (оферту) заключить договор потребительского займа №28316937-2 на следующих условиях: сумма займа 15000 рублей; срок 180 дней; под 292% годовых; возврат денежных средств осуществляется 12 платежами в размере 2421 рубль 55 коп., первый платеж уплачивается 17 февраля 2024 г., последний 31 июля 2024 г. (л.д.6 (оборот)-7).

Кроме того, 2 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) направило ФИО4 (заемщик) предложение (оферту) заключить договор потребительского займа №28316937-3 на следующих условиях: сумма займа 15000 рублей; срок 180 дней; под 292% годовых; возврат денежных средств осуществляется 12 платежами в размере 2421 рубль 55 коп., первый платеж уплачивается 17 февраля 2024 г., последний 31 июля 2024 г. (л.д.8-9).

В этот же день, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) направило ФИО4 (заемщик) предложение (оферту) заключить договор потребительского займа №28316937-4 на следующих условиях: сумма займа 4995 рублей; срок 180 дней; под 292% годовых; возврат денежных средств осуществляется 12 платежами в размере 806 рублей 38 коп., первый платеж уплачивается 17 февраля 2024 г., последний 31 июля 2024 г. (л.д.9 (оборот)-10).

Пунктом 12 договоров займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В пункте 14 договоров указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Согласно Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.87, 109) до получения займа у кредитора заемщик обязан ознакомиться с настоящими Условиями, Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и предоставить кредитору согласие на обработку его персональных данных, после чего заемщик размещает на сайте кредитора заявку на предоставление займа, где указывает необходимые данные для получения займа. В случае одобрения заявки кредитор направляет ему предложение (оферту) заключить договор потребительского займа. Оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течении одного рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

В случае акцепта оферты в течение пяти рабочих дней сумма займа перечисляется на банковскую (виртуальную) карту заемщика либо кредитор за заемщика производит оплату товара (услуги), предоставляемой поставщиком товара (услуги) в счет предоставленного займа.

Акцептируя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные условиями.

В соответствии с пунктом 19 указанных договоров указанные оферты признаются акцептированными заемщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня их направления заемщик подпишет их специальным кодом 8468 (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Из списка ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 18 марта 2024 г. следует, что договоры займа №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. подписаны простой электронной подписью кодом 8468 с номера № в виде смс-сообщения (л.д.12 (оборот)).

Из представленных ООО МФК «ЭйрЛоанс» сведений следует, что 2 февраля 2024 г. ФИО2 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставила согласие на обработку персональных данных. На номер телефона №, указанный в заявках, отправлен смс-код для подписания договоров займа. ФИО2 подписала договоры займов №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. посредством введения смс-кода. Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 45000 рублей на банковскую карту заемщика, 4995 рублей в счет оплаты услуг страхования (л.д.92-102).

Из журнала рассылок смс-сообщений ООО МФК «ЭйрЛоанс» следует, что 2 февраля 2024 г. в 1:12 часов на абонентский номер № было доставлено смс-сообщение с персональным кодом подтверждения 8468 (л.д.104-105).

По сведениям ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер № в период с 10 апреля 2022 г. до 25 сентября 2024 г. принадлежал М.Н.А. (л.д.111, 140, 155).

Согласно записям акта о рождении №338 от 31 марта 2025 г., о заключении брака №824 от 29 сентября 2001 г., о расторжении брака №508 от 26 декабря 2009 г. М.Н.А. является матерью ФИО2 (л.д.146, 147, 150).

Из соединений абонентского номера № следует, что 2 февраля 2024 г. в 1:12 и в 1:14 часов от абонента <данные изъяты> поступали входящие смс-сообщения (л.д.112).

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ФИО4 на номер № являлось ее акцептом предложенной ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты, тем самым в электронном виде были заключены указанные договоры путем их подписания электронной подписью с соблюдением простой письменной формы.

Кроме того, 2 февраля 2024 г. ФИО2 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о распространении на нее действия договора коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000498/20 от 1 октября 2020 г., заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», в связи с заключением договора займа №28316937 от 2 февраля 2024 г. Страховые риски: смерть, инвалидность застрахованного первой или второй группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования с 17 февраля 2024 г. по 16 мая 2024 г., страховая сумма 75000 рублей, стоимость страхования 4995 рублей, которая подлежит оплате кредитором за счет заемных денежных средств (л.д.11-12, 106-107).

Из представленных по запросу суда ООО «Абсолют Страхование» сведений от 28 июля 2025 г. следует, что ФИО2 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по указанному договору не обращалась (л.д.57).

Согласно пункту 17 договоров денежные средства кредитором подлежат перечислению на банковскую карту заемщика №.

Из представленных ООО «Бест2пей» сведений от 12 марта 2025 г. следует, что операции №1453643585, №1453643614, №1453643631, №1453643643 по заказам №986888064, №986888088, №986888094, №986888106 от 2 февраля 2024 г. отправителя ООО МФК «ЭйрЛоанс», почта клиента <данные изъяты>, указанная в договорах займа, на суммы 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей, коды авторизации 210131, 295132, 833133, 251134, выполнены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено (л.д.32-33, 108).

По сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк» карта № (номер счета карты №) принадлежит ФИО2, дата открытия 21 августа 2023 г. (л.д.75, 167).

Из выписки по счету банковской карты № (номер счета карты №) следует, что 2 февраля 2024 г. в 1:14 часов на указанный счет (карту) поступили переводы на суммы 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей, а всего 45000 рублей, то есть за минусом стоимости страхования 4995 рублей. В 1:15 часов с указанной карты осуществлен перевод денежной суммы в размере 40000 рублей на карту в Тинькофф Банк (код авторизации 026025) (л.д.75).

По сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк» и акционерного общества «ТБанк» перевод с карты № (номер счета карты №), совершенный в 1:15 часов на сумму 40000 рублей осуществлен посредством системы быстрых платежей получателю К.А.И. (л.д.163, 183-184).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договорам займа. Денежные средства были переведены ФИО2 безналичным способом путем перечисления сумм займов на счет банковской карты № (номер счета карты №), открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО2

В то время как заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила, оплату займов и процентов за пользование ими в порядке и сроки предусмотренные договором не произвела.

В пункте 13 договоров займа заемщик ФИО4 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, о чем проставлена ею простая электронная подпись.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

7 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1 (л.д.21-24), на основании которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам займа №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. к заемщику ФИО2

Задолженность ответчика по состоянию на 7 февраля 2025 г. составляет по договору займа №28316937-1 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов; по договору займа №28316937-2 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов; по договору займа №2-28316937-3 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов; по договору займа №28316937-4 4995 рублей сумма основного долга и 6473 рубля 52 коп. сумма процентов.

В этот же день между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор №0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по договорам займа №28316937-1, №28316937-2, №2-28316937-3, №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. к заемщику ФИО2 (л.д.24 (оборот) – 28).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 7 февраля 2025 г. составляет:

- по договору займа №28316937-1 от 2 февраля 2024 г. 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов (л.д.13-14);

- по договору займа №28316937-2 от 2 февраля 2024 г. 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов (л.д.15-16);

- по договору займа №2-28316937-3 от 2 февраля 2024 г. 15000 рублей – сумма основного долга и 19440 рублей сумма процентов (л.д.17-18);

- по договору займа №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. 4995 рублей сумма основного долга и 6473 рубля 52 коп. сумма процентов (л.д.19-20).

При этом фактическое количество дней пользования займом составляет 372 дня, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 2 февраля 2024 г. по 7 февраля 2025 г. уменьшена до 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения займа. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности по договорам займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как указано выше, пунктами 4 индивидуальных условий спорных договоров займа процентная ставка по заключенному между сторонами договору предусмотрена в размере 292% годовых (0,8% в день).

В силу вышеприведенных правовых норм, исходя из сумм займов по договорам займов №283316937-1, №283316937-2, №283316937-1 на суммы 15000 рублей, сумма начисленных процентов по указанным договорам не может превышать 19500 рублей, а по договору №283316937-4 на сумму 4995 рублей не может превышать 6493 рублей 50 коп.

Принимая во внимание расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на 7 февраля 2025 г., а также не начисление неустойки, общая сумма требуемой истцом суммы долга находится в пределах установленных законом ограничений, поскольку не превышает 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «СФО «Стандарт» представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств и отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий заключенных договоров займа, проанализировав условия договоров займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» суммы задолженности в размере 114788 рублей 52 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление уплачено государственной пошлиной по платежному поручению №51704 от 29 апреля 2025 г. в размере 4444 рубля (л.д.3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, то есть решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на отправку ответчику заказной корреспонденции - искового заявления, с приложенными документами в размере 91 рубль 20 коп., суд исходит из следующего.

В силу действующего законодательства (пункт 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации), обращаясь в суд с иском, истец должен представить документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия списка №54341507251122 внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 15 июля 2025 г., подписанного электронной подписью АО «Почта России», в котором указана сумма платы за пересылку почтового оправления в адрес ФИО2, содержащего исковое заявление с приложением, в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.4).

Таким образом, почтовые расходы, понесенные ООО «СФО «Стандарт», подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном истцом размере 91 рубль 20 коп.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт», составляет 4535 рублей 20 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №28316937-1 от 2 февраля 2024 г. в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей; задолженность по договору потребительского займа №28316937-2 от 2 февраля 2024 г. в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей; задолженность по договору потребительского займа №28316937-3 от 2 февраля 2024 г. в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей; задолженность по договору займа №28316937-4 от 2 февраля 2024 г. в размере 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко