Решение № 2-3096/2025 2-3096/2025~М-2784/2025 М-2784/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3096/2025

Дело № 2-3096/2025

УИД №55RS0006-01-2025-004669-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гаранти» к Д.А.В. о возмещении ущерба (причиненного в результате залива квартиры) в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП Ш.А.Д. был заключен договор страхования имущества «РЕСО-СМБ» для владельцев нежилых помещений, арендованных, субарендованных, в собственности. Его объектом явилось застрахованное по адресу: адрес, принадлежавшее ИП Ш.А.Д. (полис № от ...., срок действия с .... по ....). В период действия договора страхования, а именно ...., принятое на страхование нежилое помещение было повреждено водой в результате тушения пожара в адрес. Данный факт зафиксирован инженером АО «Наш Сервис» Н.С.Н., ст. дознавателем ТОНД и ПР по Советскому АО г. Омска УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области Н.А.В., мл.лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску Ч.Н.Е. Согласно вышеуказанных документов потопление нежилого помещения произошло в результате тушения пожара в квартире №. При этом в квартире № пожар произошел в результате возгорания стиральной машины, владельцем которой является ответчик. В связи с вышеизложенным в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию от ИП Ш.А.Д. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 92 777,10 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования №.

Просит взыскать с ответчика Д.А.В. в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 92 777,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Д.А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Наш Сервис» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений, содержащихся в статье 387 ГК РФ, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Пунктом 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.02.2025) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) установлено, что Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.ст. 228, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, то есть правильно эксплуатировать установленное в жилом помещении оборудование, обеспечивать его исправность.

Под бесхозяйственным содержанием жилья понимается неисполнение обязанностей собственника по содержанию жилого помещения, действия, производимые собственником в нарушение технических регламентов, либо его бездействие, создание, либо непринятие мер по устранению аварийных ситуаций в жилом помещении и прочие.

22.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП Ш.А.Д. был заключен договор страхования имущества «РЕСО-СМБ» для владельцев нежилых помещений, арендованных, субарендованных, в собственности /л.д. 9-14/.

Из раздела 2, вышеуказанного договора, следует, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате событий, предусмотренных настоящим договором страхования.

Его объектом явилось застрахованное по адресу: адрес, принадлежавшее ИП Ш.А.Д. (полис № от ...., срок действия с .... по ....) /п.10/.

Разделом 3 вышеуказанного договора, предусмотрены, следующие страховые случаи, страховым случаем является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате наступления событий по следующим рискам:

- «Пожар, удар молнии» в соответствии с п.4.1. Правил;

- «Повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем» в соответствии с п. 4.2. правил;

- «Взрыв» в соответствии с п.4.6 Правил.

В период действия договора страхования, а именно 28.09.2022, принятое на страхование нежилое помещение было повреждено водой в результате тушения пожара в квартире №, что подтверждается актом от .... и зафиксирован инженером АО «Наш Сервис» Н.С.Н. /л.д.15/.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Д.А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.50,52-53/.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

27.09.2022 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности /л.д.16/.

Из вышеуказанного постановления следует, что 22.09.2022 в 06 час. 21 мин. от диспетчера 4 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Омской области было получено сообщение о пожаре в кухне общего пользования секции № многоквартирного жилого дома ООО «Наш Сервис», расположенного по адресу: адрес.

На момент прибытия первых подразделений ФПС в 06 час. 23 мин. было обнаружено плотное задымление в секции № на втором этаже.

Проведена разведка, в ходе которой обнаружен очаг пожара в кухне общего пользования. На тушение был подан один «СВД», и в 06 час. 44 мин. пожар ликвидирован сотрудниками ФПС.

В результате пожара огнем повреждено: стиральная машина, кухонная мебель, внутренняя отделка кухни на площади 10 кв.м., закопчены стены, потолочное перекрытие на всей площади секции. Дальнейшего развития пожара не получил.

Причина пожара занесенный источник открытого огня неизвестными лицами, личности которых с вероятностью в рамках проверки установить не представилось возможным по причине неосведомленности опрошенных.

Собственником стиральной машины является Д.А.В., .... года рождения. Материальный ущерб причинен на сумму 5 000 руб. /л.д.33/.

06.10.2022 вынесено УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску постановление об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д.57-65/.

Учитывая, что собственник секции №, расположенной по адресу: адрес, допустил аварийное состояние, что выразилось в возгорании стиральной машины, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, при изложенных обстоятельствах, несет собственник жилого помещения сек. № Д.А.В. на дату затопления.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию от ИП Ш.А.Д. /л.д.18/.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 92 777,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...., тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования №.

К истцу, как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате затопления.

Таким образом, с учетом указанного, с Д.А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 92 777,10 руб.

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.А.В., .... года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб (причиненный заливом квартиры) в порядке суброгации в размере 92 777,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение суда составлено «30» октября 2025 года.