Определение № 2-477/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.

Так, в судебное заседание к ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья М.А. Горланова