Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017 19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 20 января 2016 года в размере 11 500 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что ответчик взял в долг денежные средства и обязался их вернуть, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от 20.01.2016, ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., обязался возвратить денежные средства по требованию (л.д.11).

01.06.2016 ФИО1 направил ФИО2 по почте требование о возврате суммы займа в размере 12 500 000 руб. в срок до 01.07.2016 (л.д.12,14-15).

29.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о том, что ФИО2 возвращает 29.07.2016 один миллион руб., до конца августа – один миллион руб. и до конца сентября – 1 500 000 руб. В случае исполнения данного соглашения, выданная расписка на сумму 12 500 000 руб. считается аннулированной. Согласно данного соглашения, ФИО1 получил от ФИО2 один миллион руб. как исполнение части данного соглашения (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный в расписке срок сумма долга не была возвращена истцу. Доказательств возврата суммы долга, доказательств исполнения сторонами условий соглашения от 29.07.2016 в полном объеме, суду не представлено.

При этом сторона истца не оспаривает факт возврата ответчиком истцу в счет уплаты долга по расписке денежных средств в размере один миллион руб.

Поскольку ФИО2 долг в полном объеме не возвратил, что стороной ответчика не оспаривается, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 20.01.2016 в размере 11 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет долга по расписке в размере 11 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга по расписке от 20.01.2016 в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

<данные изъяты>