Решение № 2-2847/2017 2-2847/2017 ~ М-3267/2017 М-3267/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2847/2017

Дело №2-2847/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к Титовой ФИО7, Титову ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оценку автомобиля в сумме <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Кредитный договор является смешанным. Помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов на условиях, согласованных с истцом.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик, как поручитель, принял на себя обязательств безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ответчиком ФИО1 перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

На протяжении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, нарушала платежную дисциплину, в связи с чем, в настоящее время у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., которые истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и оплаты оценки стоимости автомобиля, согласно которому начальная продажная стоимость заложенного автомобиля составила <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Кредитный договор является смешанным. Помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязанности по возврате кредита и уплате процентов на условиях, согласованных с истцом (л.д.№).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик, как поручитель, принял на себя обязательств безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ответчиком ФИО1 перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.№

Как видно из требования (л.д№ у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имела просроченная задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу;

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по процентам;

<данные изъяты>. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д№), у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по процентам;

<данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчиков по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений относительно представленного суду расчета задолженности, считает требование истца о досрочном взыскании задолженности обоснованным, а иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Учитывая отсутствия возражений ответчиков относительно стоимости автомобиля на рынке (согласно отчету л.д.№ суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты>.

Поскольку суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> (л.№), и уплаченный за производство расчета оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые «БМВ Банк» ООО к Титовой ФИО10, Титову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титовой ФИО12 и Титова ФИО13 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплаты оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина