Решение № 2-3345/2017 2-3345/2017~М-2951/2017 М-2951/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3345/2017

Дело № 2-3345/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра 14 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Гераськиной И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

(Дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования задолженности ФИО1 по договору уступки прав требования ООО «Агентство Финансового Контроля».

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, перед истцом образовалась задолженность, просил суд взыскать с ответчика просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., начисленную комиссию – <данные изъяты> руб., начисленные штрафы – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. - уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (Дата обезличена) был заключен кредитный договор (№).

Из договора об использовании карты от (Дата обезличена) и приложенного к нему тарифного плана, следует, что лимит овердрафта по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты> % годовых, расчетный период <данные изъяты> месяц, платежный период <данные изъяты> дней, льготный период <данные изъяты> день, минимальный платеж – <данные изъяты> %. Полная стоимость кредита без учета страхования – <данные изъяты>% годовых, с учетом страхования – <данные изъяты> % годовых.

Банком устанавливаются штрафы за возникновение просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 2 п.п. 2 условий договора проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачивается банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Задолженность по кредиту в форме овердрафта- это сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, возмещения страховых взносов, комиссий, а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта (п.п. 2.1).

С условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик согласился, о чём имеется его подпись.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, основная сумма использованного ФИО1 кредитного лимита составила <данные изъяты> руб.

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования задолженности ФИО1 по договору уступки прав требования (№) ООО «Агентство Финансового Контроля».

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, что сумма кредита по кредитной карте возвращена им полностью. Согласно справке по зачислению сумм по кредитному договору ответчиком операции по счету производились частично. Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения задолженности за период с (Дата обезличена). по (Дата обезличена) оплата не производилось.

Установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные комиссии – <данные изъяты> руб., начисленные штрафы – <данные изъяты> руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы займа, при этом считает требование займодавца о возврате всей суммы займа, а именно вместе с причитающимися процентами, штрафом в условиях предоставления физическим лицам кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО1 понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере понесенных расходов. Размер государственной пошлины рассчитан и уплачен истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.