Решение № 2-789/2024 2-789/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-789/2024

Дело № 2-789/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000384-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Иск мотивирован тем, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 29.06.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК ФР. Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) 29.04.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 час. 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в размере 200 000 руб., принадлежащие ФИО1 после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб истцу. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, однако гражданский иск по уголовному делу ею заявлен не был. До настоящего времени причиненный ФИО1 ущерб ФИО2 не возмещён.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 29.06.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено ему наказание за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, принимая решение по делу, суд не входит в обсуждение вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу в размере 200 000 руб.

Согласно приведенной выше норме процессуального закона, вина ответчика, установленная приговором суда, не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение причинённого ущерба в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит установленным и доказанным, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу причинены нравственные и физические страдания. Тем самым ФИО1 причинен моральный вред.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения морального вреда, взыскав с ответчика 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ взыскивается государственная пошлина в размере 5500 руб. (5200 за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании полной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2024 г.

Судья С.С. Калмыкова