Решение № 12-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело № 12-9/2018

Поступило в суд 07.02.2018г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указав, что вышеназванным постановлением он был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 ч.1 КРФоАП – в виде административного ареста сроком на 5 суток. Названное постановление, по его мнению, является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил что он данного правонарушения не совершал, просил отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, находит что нарушений норм права мировым судьёй при вынесении постановлении об административном правонарушении допущено не было, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, установленной и доказанной совокупностью следующих, представленных суду доказательств.

В соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности имелись.

Факт данного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого видно что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом у ФИО4 имелись признаки употребления наркотического вещества без назначения врача, а именно его поведение не соответствовало обстановке. Отказ от освидетельствования имел место в здании Венгеровской больницы.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО4 собственноручно сделал запись что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и расписался об этом. Дежурным врачом ФИО1 в этом же протоколе сделана запись что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ФИО2 видно что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО4 был с признаками опьянения, его речь была невнятна, он не ориентировался в окружающей обстановке, имел переменчивое настроение. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в Венгеровской ЦРБ, однако ФИО4 отказался от этого.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали суду что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был с признаками наркотического опьянения, в частности речь его была невнятная, вёл он себя неадекватно – то спокойно, то агрессивно, однако алкоголем от него не пахло, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО4 в больнице от этого отказался.

В своём письменном объяснении ФИО4 указал что ДД.ММ.ГГГГ отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечён к административной ответственности по ч.1ст.6.9 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Согласно ч.1 ст.6.9 КРФоАП за совершение указанного административного правонарушения предусмотрен административный штраф в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировой суд правильно учёл характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Нарушений КРФоАП, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 362 ч.2 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При вынесении решения, при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по существу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района является правильным и нет оснований для его отмены.

Вместе с тем, постановление мирового суда подлежит изменению. Так в резолютивной части постановления мировой судья в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП возложила на ФИО4 обязанность пройти профилактические мероприятия, а при необходимости диагностику и последующее лечение, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГБУЗ НСО Венгеровской ЦРБ в трёхдневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП подразумевает что при назначении административного наказания за совершении административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных веществ.

Однако материалами дела не установлено что ФИО4 признан больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Поэтому возложенную мировым судьёй на ФИО4 обязанность предусмотренную ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП необходимо исключить, в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании ст. 30.7 К РФ об АП суд

Решил:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 изменить, исключив из резолютивной части постановления возложенную на ФИО4 обязанность предусмотренную ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП пройти профилактические мероприятия, а при необходимости диагностику и последующее лечение, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ НСО Венгеровской ЦРБ в трёхдневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Пентюков А.В