Апелляционное постановление № 22-26/2026 22-5327/2025 от 15 января 2026 г.

судья Чебышев Е.А. № 22-26/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 января 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Старокожевой А.С.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника в лице адвоката Мануйловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мануйловой Т.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.11.2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

заменено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2025 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, представленные материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мануйловой Т.М. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Богданова А.С., полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.11.2025 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2025 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Не согласившись с постановлением, защитник осужденного – адвокат Мануйлова Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой указала на его незаконность, необоснованность и немотивированность. Полагает, что при изменении наказания ФИО1, суд в нарушение ст.389.16 УК РФ не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, состояние здоровья его матери и бабушки, с которыми он проживает и осуществляет уход, совершение преступления им впервые. Со ссылкой на требования ст.ст.1, 9 УИК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ просит постановление отменить, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2025 года наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 указал на несостоятельность ее доводов, которые просил оставить без удовлетворения, а также на законность принятого судом решения, которое просил оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный злостного уклонялся от отбывания наказания.

Так, согласно представленным материалам осужденному ФИО1 при постановке на учет 09.07.2025 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, о чем у последнего отобрана подписка.

Более того, в тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в Ставропольский ботанический сад – филиал <данные изъяты>» и он предупрежден о необходимости явки на работу в течение 5 дней с момента получения предписания, куда он явился 14.07.2025 года.

Согласно сведениям, поступившим из указанного учреждения в период с 16.07.2025 года по 30.07.2025 года ФИО1 допустил прогулы, за что ему 30.07.2025 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и постановлением начальника филиала была установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц.

Вместе с тем, в период с 31.07.2025 года по 05.08.2025 года осужденным ФИО1 вновь допущены прогулы и 05.08.2025 года вынесено второе предупреждение.

Более того, заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился с представлением о замене наказания, назначенного приговором от 14.04.2025 года в виде исправительных работ на лишение свободы, однако, в удовлетворении указанного представления постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2025 года отказано.

Между тем, в периоды с 01.09.2025 года по 08.09.2025 года, 08.09.2025 года по 15.09.2025 года и 15.09.2025 года по 22.09.2025 года ФИО1 в очередной раз допущены прогулы, в связи с чем, ему трижды, а именно 08.09.2025 года, 15.09.2025 года и 22.09.2025 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Отобранные у осужденного объяснения не содержат сведений о наличии уважительных причин не выхода на работу.

Ввиду того, что ФИО1 повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Ссылка осужденного и его защитника о необходимости учета состояния здоровья матери и бабушки ФИО1, с которыми он проживает и осуществляет уход, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить основаниями для отмены судебного решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному верно назначено в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.11.2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и ФИО1, заменено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2025 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.А.