Решение № 2-2283/2023 2-318/2024 2-318/2024(2-2283/2023;)~М-1929/2023 М-1929/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2283/2023Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-318/2024 УИД 23RS0012-01-2023-002741-89 Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 28 февраля 2024 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дзигаря А. Л., при секретаре Федоткиной Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 408,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 214,09 руб. В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» от 24.12.2012 года на сумму 245 555,00 рублей, в том числе 220 000,00 рублей – сумма к выдаче, 25 555,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 245 555,00 рублей на счёт заемщика №«...», открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 220 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заёмщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 555,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.12.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 401 408,84 рублей. В связи с чем 25.05.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №«...» от 24.12.2012 года в размере 401 408,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 214 409,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 694,65 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 134 935,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 224,26 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214,09 руб. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» от 24.12.2012 года на сумму 245 555,00 рублей, в том числе 220 000,00 рублей – сумма к выдаче, 25 555,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно. Выпиской по счету №«...» с 24.12.2012 г. по 06.12.2023 г., подтверждается получение ФИО1 суммы кредита и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему. Из расчёта задолженности по состоянию на 06.12.2023 г. следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №«...» от 24.12.2012 года, составляет 401 408,84 руб., которая состоит из: сумма основного долга – 214 409,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 694,65 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 134 935,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 224,26 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб. 25.05.2014 г. ООО «ХКФ Банк» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком оплачена не была. 03.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 5-114/15 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 24.12.2012 года за период с 04.01.2014 г. по 16.01.2015 г. в размере 403 918,13 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 3 619,59 руб. 12 октября 2022 г. судебный приказ от 03.03.2015г. по делу № 5-114/15 отменен. Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно. Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от 24.12.2012 года, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 03.12.2016 г. Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному договору истек 04.12.2019 г. Иск был подан в суд 18.12.2023 г., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 18.12.2020 г. подлежит применению срок исковой давности. Платежи по кредитному договору №«...» от 24.12.2012 г. находятся за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в их взыскании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 24.12.2012 г., – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца. Судья - Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дзигарь А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |