Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-825/2019




Дело №2-825/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 14.08.2019г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:


ФИО1 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа №...0 от ... года (далее - Договор) в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что по договору займа ФИО2 занял у ФИО3 ... рублей, обязавшись вернуть указанную сумму займа .... Указанная сумма получена ФИО2 до подписания Договора. Передача ответчику указанных денежных средств подтверждается также распиской от .... При этом сторонами оговорена неустойка по договору. В случае неисполнения обязательств в срок, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5% за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, срок исполнения обязательств наступил ..., однако ФИО2 обязательства по возврату суммы долга не выполнил. В порядке ст.ст.382,389 ГК РФ, договором уступки от ..., ФИО3 уступил истцу право требования по указанному выше договору займа в полном объеме. ... истец направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору займа (долговой расписке) от .... В соответствии с п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ расчет неустойки установленных договором займа произведен за период с ... до даты обращения в суд ... и составляет 1090 дней. Размер договорных процентов согласно договору займа (долговой расписке) с ... по ... включительно составляет ...% в день или ...% годовых. Сумма, на которую подлежит уплата неустойки, составляет ... рублей. Размер неустойки составляет ... рублей (расчет: ...). В силу ст.5 ст.809 ГК РФ проценты являющиеся чрезмерно обременительными для должника могут быть уменьшены до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Истец полагает уменьшить их с ... рублей до ... рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленного истцом договора займа №...0 от ... и расписки от ... видно, что ФИО2 ФИО10 взял у ФИО3 ФИО11 денежные средства в размере ... рублей и обязался вернуть их в срок по ... включительно. За просрочку возврата займа предусмотрена неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из п.7 Договора займа №...0 от ... усматривается, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 неустойку в размере ...% за каждый день просрочки. Задолженность по процентам, установленным договором займа за период с ... по ... составляет ... рублей (...%).

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер неустойки с ... рублей до ... рублей, то есть не более ...%.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется.

Из договора уступки прав (требований) от ... усматривается, что ФИО3 передал ФИО1, а ФИО1 принял все права (требования) по договору займа (расписке) в полном объеме и на условиях, определенных Договором, включая в соответствии со ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа (долговой расписке), а также право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основному долгу, процентов и пеням. Стоимость прав (требований) по Договору составляет ... рублей.

Из акта приема-передачи документов, подтверждающих права (требования) по договору займа, акта приема – передачи денежных средств от ... усматривается, что ФИО3 передал ФИО1 оригинал договора займа (долговой расписки) от ..., денежные средства в размере ... рублей.

... истец направил в адрес ответчика уведомление – требование об уступке права требования по договору займа от .... Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией № ....

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере ... рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при подаче искового заявления понес расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ... года рождения в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору займа №...0 от ... (долговой расписке от ...) в размере ...) рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева



Суд:

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Магкаева Мира Давидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ