Решение № 2-2036/2024 2-2036/2024~М-1268/2024 М-1268/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2036/2024

Дело № 2-2036/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002431-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО1, при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО3. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Истец) и потребителем ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 5 087 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В базе данных Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела. Просит привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО2 и взыскать с них задолженность по оплате электрической энергии 5 087 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.7).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № 354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (сообщение Президента Нотариальной палаты <адрес>. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). Сведения о наследниках, призвавшихся к наследованию, отсутствуют. За ФИО2 также числиться объект недвижимости, как и при жизни.

Однако даже с учетом принятия наследниками наследственного имущества (в случае фактического принятия), требование истца не обосновано в связи со следующим.

Период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскиваемая задолженность образовалась спустя более четырех лет после ее смерти.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К моменту открытия наследства – 27.05.2018 долг перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствовал, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного иск не обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН<***>) к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии 5 087 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.