Решение № 2-1579/2022 2-272/2023 2-272/2023(2-1579/2022;)~М-1588/2022 М-1588/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1579/2022

УИД 39RS0011-01-2022-002164-02

Гр. дело № 2-272/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж по <адрес> в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что БВП гараж в г/о «<адрес>» в <адрес>, построенный им в 1986 году на основании разрешения в <адрес>. С течением времени неоднократно менялись наименования рядов и порядковый номер гаражей. Окончательно на дату осмотра адрес гаража: ряд <адрес> гараж № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ БВП умер, его наследником является истица, что подтверждается решением Зеленоградского районного суда от 18.02.2020. Согласно технического плана, площадь гаража для целей ГКУ составляет 18.8 кв.м. Истица 22.09.2021 обратилась в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка под гаражом, однако 26.10.2021 ей в этом было отказано. В целях защиты нарушенных прав, истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в требованиях отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца и свидетеля КЕИ исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что согласно списков членов гаражного общества «<адрес>», в 1986 году администрацией БВП было выдано разрешение на отвод земельного участка под размещение гаража в <адрес> (л. д. 31).

В настоящее время, возведенный в 1986 году БВП гараж имеет адрес: ряд <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается техническим планом здания (л.д. 10-29).

БВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18.02.2020 по иску ВНИ к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения и по встречному иску ФИО2 к В Н.И. об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, и которым судом сторонам в иске было отказано, было установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти БВП

ФИО2 22.09.2021 обратилась в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под гаражом по <адрес>.

Ответом от 26.10.2021 ей в этом было отказано, с указанием на то, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие предоставление или иные выделение земельного участка.

Невозможность оформить наследственное имущество послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как уже указано выше, БВП на основании выданного ему разрешения на отвод земельного участка, в 1986 году возвел гараж в гаражном обществе «<адрес>», этот гараж имеет месторасположение в обществе, которое ликвидировано в настоящее время, ряд <адрес>

В судебном заседании свидетель КЕИ являющаяся сестрой истца, подтвердила, что гараж, которым пользуется истица после смерти мужа имеет № ряд № эта нумерация нанесена на гараже.

Из представленных администрацией копий журнала регистрации выданных разрешений следует, что на гараж № выдано разрешение ФИО4(запись №)

При этом из самого разрешения за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ архитектором <адрес> Г Г.А. ФИО4, следует, что в схеме отвода земельного участка указано на отвод гаража в ряду <адрес> (л.д. 93).

Так же решением Зеленоградского районного с уда Калининградской области от 16.12.2010 за ФИО5 было признано право собственности на гараж № в ряду № расположенного в ПГСК «<адрес>» после смерти супруга. При этом данным решением суда было установлено, что ФИО6 был предоставлен земельный участок под гараж в <адрес>.

Учитывая, что в представленных администрациях журналах невозможно однозначно разобрать, какие места и где выделялись гражданам в 1985-1986 годах, при этом гараж в <адрес> месте уже оформлен ФИО5, а ФИО4 гараж № не оформлялся, суд приходит к выводу, что администрация, как орган местного самоуправления не исполнила свою обязанность по учету объектов недвижимости, расположенных в границах муниципалитета, в том числе и с целью установления их собственников, для последующего налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из содержания ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как уже указано выше наследником БВП является истица, следовательно, к ней и должно перейти право собственности на указанную постройку, имеющуюся фактически.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, площадью 18.8 кв.м, построенный БВП. на основании выданного ему разрешения является наследственной массой, в связи с чем заявленные ФИО2 требования о признании за ней права собственности на данный гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 18,8 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, ряд <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: Сайбель В.В.