Решение № 2-1828/2021 2-1828/2021~М-1439/2021 М-1439/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1828/2021

К делу №

УИД 01RS0№-20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственного банка» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав в обоснование, что иска, что 01.03.2018г. между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26.9 % годовых, также заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Заемщику 23.03.2021г. направлено письменное требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 883.14 рубля, которая состоит просроченного основного долга в размере 9 327.56 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 619.86 рублей, задолженность по процентам в размере 4 438.29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 497.43 рублей.

Сумма задолженности соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 709.29 рублей, которая состоит просроченного основного долга в размере 130 709.77 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 26 416.90 рублей, задолженность по процентам в размере 42 291.85 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 290.77 рублей.

Истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 883.14 рубля, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 709.29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 536 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела судебной повесткой в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2018г. между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26.9 % годовых, также заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Заемщику 23.03.2021г. направлено письменное требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 883.14 рубля, которая состоит просроченного основного долга в размере 9 327.56 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 619.86 рублей, задолженность по процентам в размере 4 438.29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 497.43 рублей.

Сумма задолженности соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 709.29 рублей, которая состоит просроченного основного долга в размере 130 709.77 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 26 416.90 рублей, задолженность по процентам в размере 42 291.85 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 290.77 рублей.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неоднократные несвоевременные перечисления платежа в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, и досрочно подлежит прекращению действие кредитного договора.

В силу ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, включая проценты, проценты на просроченный долг ответчиком не оспорен, свой расчет он не представил, возражений против исковых требований не направил.

Истец просит расторгнуть соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Данная норма является императивной и сторонам не предоставлено право на иное решение.

Следовательно, в удовлетворении заявленного истцом требования относительно определения конкретной даты расторжения договора, суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 536 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ФИО1 Сельскохозяйственного банка» в лице в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 883.14 рубля, которая состоит просроченного основного долга в размере 9 327.56 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 619.86 рублей, задолженность по процентам в размере 4 438.29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 497.43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере212 709.29 рублей, которая состоит просроченного основного долга в размере 130 709.77 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 26 416.90 рублей, задолженность по процентам в размере 42 291.85 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 290.77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870.72 рублей.

В удовлетворении требований АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашений о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шепель