Определение № 12-45/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., рассмотрев ходатайство Д.О.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ ФИО1 (в браке – Д.О.В.) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе Д.О.В. просит постановление должностного лица отменить, поскольку не согласна с вмененным нарушением, полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Одновременно Д.О.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что пропустила срок обжалования постановления в связи с нахождением на лечении по поводу травмы, полученной в результате ДТП.

Д.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Д.О.В. - ФИО2 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от __.__.__ поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от __.__.__, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление в отношении Д.О.В. вынесено должностным лицом __.__.__ и в тот же день получена подателем жалобы.

Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Д.О.В. посредством почтовой связи __.__.__ и поступила в суд __.__.__, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Д.О.В. о том, что уважительной причиной несвоевременного обжалования постановления явилось её нахождение на лечении по поводу травмы, полученной в результате ДТП, что подтверждается листками нетрудоспособности, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из копии листков нетрудоспособности, имеющихся в материалах дела, Д.О.В. действительно находилась на стационарном лечении с .... по __.__.__, далее по __.__.__ находилась на амбулаторном лечении и с __.__.__ приступила к работе.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении было получено Д.О.В. __.__.__, следовательно, последний день обжалования постановления приходился на __.__.__.

После того, как __.__.__ Д.О.В. был закрыт листок нетрудоспособности с указанием приступить к работе с __.__.__, Д.О.В. мер к обжалованию постановления в течение последующих рабочих дней не принимала.

Кроме того, имеющееся у неё заболевание (....), не препятствовало ей своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы посредством почтовой связи.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Д.О.В. не представлено.

В этой связи, заявленное Д.О.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Д.О.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Д.О.В. жалобу на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Д.О.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Б. Минина