Решение № 2А-644/2020 2А-644/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-644/2020

61RS0047-01-2020-000944-08

Дело № 2а-644/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1, в соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых предоставлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017 г. в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, налогоплательщики, получившие такие доходы уплачивают налог не позднее 1 декабря 2019 г., на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 г., согласно которого сумма дохода за 2018 г., с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 98 418 руб. 08 коп. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 12 794 руб. Налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 02.12.2019 г. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 23.12.2019, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере 54,7 рублей. МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области было вынесено определение от 26.05.2020 г. об отмене судебного приказа по делу №2а-678/2020 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г. в сумме 12 794 руб., пени 54,70 руб., а всего 12 848,70 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования МИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 12 848,70 руб., не возражала против их удовлетворения.

Суд в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Суд установил, что ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается плательщиком налога на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 228 НК РФ.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 02.12.2019 г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 г., согласно которого сумма дохода за 2018 г., с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 98 418 руб. 08 коп. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 12 794 руб. (л.д. 9).

Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога исполнена не была.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 23.12.2019, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням (л.д. 11,12).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере 54,7 руб. (л.д. 13)

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по задолженности, методики расчета и суммам, ответчиком не представлено.

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (№40101810303490010007 в БИК 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***> УФК по Ростовской области) недоимку по: налогу на доходы физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г. в сумме 12 794 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля (КБК 18210102030011000110 ОКТМО 60641435) и пени в сумме 54 (пятьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек (КБК 18210102030012100110 ОКТМО 6064145), а всего 12 848 (двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020 г.

Судья : Н.О. Дыбаль