Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-716/2020

№ 2-716/2020 74RS0029-01-2020-000608-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования, указав в обоснование иска, что 14 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновения автомобиля ВАЗ 21140, под управлением ФИО1 с автомобилем Шкода Супер Б», под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген Поло под управлением Б, автомобиля Киа Спортейдж», под управлением Н Столкновение произошло по вине ФИО1, который был привлечен к административной ответственности. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю по договору добровольного страхования, заключенному с Б, страховая выплата составила 308525 рублей. Ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 308525 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6285,25 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 14 ноября 2018 г., указав в обоснование иска, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю по договору добровольного страхования, заключенному с ФИО2, страховая выплата по возмещению ущерба автомобиль Фольксваген Поло составила 109128,27 рублей. Ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 109128,27 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3383 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты.

Определением суда от 24 марта 2020 г. гражданские дела по иску АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 соединены в одно производство.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не возражал против удовлетворения исковых требования, вину в причинении ущерба не оспаривал, не согласен с оценкой ущерба, причиненного автомобилям.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истцов, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне слушания.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: в 15:05 часов в г. Магнитогорске на пересечении ул. Советской Армии и пр. Ленина ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилями Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № № под управлением водителя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкода Супер В, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Б

В результате ДТП автомобилю Шкода Супер В, принадлежащему на праве собственности ФИО2, автомобилю Фольксваген Поло, принадлежащему на праве собственности Б, были причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба, подтверждена материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 06 марта 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.68).

На момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее Б транспортное средство Фольксваген Поло, было застраховано по договору добровольного страхования от 31 августа 2018 г. в АО «ГСК «Югория» (л.д. 5). В соответствии с условиями договора АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта от 20 февраля 2019 г. произвело Б выплату страхового возмещения в размере 308525 рублей, в виде оплаты за восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 11 июля 2019 г. (л.д.21).

На момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО2 транспортное средство Шкода Супер В, было застраховано по договору добровольного страхования от 25 апреля 2018 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 46-49). В соответствии с условиями договора ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании страхового акта от 27 мая 2019 г. произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 109128,27 рублей, в том числе 92852,40 рублей в виде оплаты за восстановительный ремонт транспортного средства, 16275,87 рублей в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается платежными поручениями от 25 марта 2019 г., от 06 июня 2019 г. (л.д.115-116).

В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса, а также в соответствии со ст.1064,1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что при суброгации правоотношения, возникающие между страховщиком имущества и причинителем вреда, основаны на законе, регулирующем отношения между причинителем вреда и страхователем имущества - ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст. ст.15, 1064 ГК РФ при причинении ущерба имуществу потерпевшему подлежит возмещению реальный ущерб, в частности расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В данном случае сумму ущерба составляют расходы на восстановительный ремонт автомобиля.

АО «ГСК «Югория» предъявляет требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 308525 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» предъявляет требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 109128,27 рублей.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил суду возражений относительно размера ущерба, причиненного транспортным средствам, доказательств, опровергающих правильность определения стоимости восстановительного ремонта, не заявил суду ходатайство о проведении по делу экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, от 08 февраля 2019 г., составленного экспертом-техником Б (л.д.11), автомобиль Фольксваген, принадлежащий на праве собственности Б, получил значительные внешние и внутренние повреждения, требующие замены большого количества деталей. Перечень повреждений автомобиля соответствует описанию повреждений в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия. Размер причиненного ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ страховой компанией определен на основании заказ-наряда от 01 июня 2019 г., согласно которому стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составила 348425 рублей. Страховая компания произвела выплату собственнику транспортного средства за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной договором 39900 рублей.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Шкода Супер Б, 2017 года выпуска, принадлежащему на праве собственности ФИО2 определен на основании акта осмотра транспортного средства от 21.11.2018 г. (л.д.75), в котором перечень повреждений автомобиля соответствует описанию повреждений в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонтных работ определена на основании заказ-наряда от 26 апреля 2019 г., согласно которому стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составила 92852 рубля, акта об оказании услуг по ремонту автомобиля (л.д.109). Также суду представлено заключение о размере утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16275,87 рублей.

Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а следовательно размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации, должен определяться исходя из представленных истцами доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием 14 ноября 2018 года, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 308525 рублей в пользу АО «ГСК «Югория», 109128,27 рублей в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, а именно в пользу АО «ГСК «Югория» 6285,25 рублей, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 3383 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 308525 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6285,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 109128,27 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3383 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 года.