Решение № 2-8011/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-8011/2018

Дело № 2-8011/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2015 года банк предоставил ответчику кредит в размере 435019 руб., сроком на ___ месяца на основании заявления на получение кредита. Возврат полученных денежных средств ответчиком производится не в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ____ 2016 года. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по основному долгу в размере 429104,66 руб., процентов по договору в размере 78969,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8380,75 руб., почтовые расходы 37 руб. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство рассмотрении дела без его участия, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается повесткой, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2015 годя заключен кредитный договор № на сумму 435029 руб., ставка за пользование кредитом – ___ % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до 25 числа каждого месяца. Однако данное условие договора ФИО1 не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 429104,66 руб., процентов по договору в размере 78969,88 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма договорной неустойки в размере 787481,43 руб., которая уменьшена истцом до 10000 руб., данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8380,75 руб., на почтовые расходы 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга в размере 429104 рубля 66 копеек, процентов по договору в размере 78969 рублей 88 копеек, неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 75 копеек, почтовые расходы 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева