Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2-99/2020

25RS0026-01-2020-000111-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 23 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО14, Канчуга ФИО15, ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 27.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 299400 рублей, сроком до востребования и заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика являются ответчики: ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в квартире, собственником которой является ФИО3 В настоящее время задолженность по кредиту составляет 332891,53 рублей: из них 274864,89 рублей – задолженность по основному долгу; 58026,64 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 332891,53 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6528,92 рублей.

Определением Пожарского районного суда от 28.05.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. 108-109).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчики не представили, следует признать причину неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 299400 рублей, под 23,90 % годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Пожарского муниципального района Приморского края (л.д. 64).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО3 по состоянию на 27.01.2020 г. составляет 332891,53 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 274864,89 рублей, просроченные проценты – 58026,64 рублей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Канчуга ФИО18 является матерью ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), и ФИО1 (Канчуга) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 140, 146, 152). ФИО5 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ответчика ФИО1 (л.д. 138) и соответственно внучкой Канчуга ФИО23

По сообщению нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 74).

Наследственным имуществом ФИО3 является квартира по адресу: <адрес>, пгт <адрес> (л.д. 93-94).

Согласно выписки из домовой книги от 13.03.2020 г., выданной ООО «Жилищная компания-1, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в данном жилом помещении не зарегистрированы.

Из информации ОВМ ОМВД России по Пожарскому району следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства по Пожарскому району не значится (л.д. 103).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района сведений об изменении фамилии ФИО4 на фамилию Канчуга не обнаружено (л.д. 101).

Из представленного ООО «Расчетный центр» лицевого счета по адресу пгт <адрес> за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 следует, что потребителем коммунальных услуг по указанному адресу является ФИО4, который производит оплату коммунальных услуг (л.д. 167-184).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 18.06.2020 г. составляет 675826,63 руб. (л.д. 148).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» полагал, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего заемщика ФИО3, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в связи с чем требования к ответчику ФИО5 также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследник первой очереди ФИО4 проживал в квартире матери до и на момент открытия наследства, проживает и в настоящее время, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, таким образом, долг наследодателя подлежит взысканию с ФИО4, фактически принявшего наследство.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредиту, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 332891,53 рублей.

Расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате госпошлины в размере 6528,92 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 г. в сумме 332891,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6528,92 рублей. Всего взыскать 339420,45 рублей.

Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО26, Канчуга ФИО27, ФИО5 ФИО28 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.

Судья Новоградская В.Н.