Решение № 2-1425/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2169/2024~М-1933/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановской области 25 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан водитель ФИО1 Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», которое выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом об обязательном страховании, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» направлено в САО «ВСК» требование на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства». Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать с ФИО1 разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, представил пояснения по исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением (л<данные изъяты>).

Виновником ДТП, в результате которого повреждено транспортного средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан водитель ФИО1

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, номер №, ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство в результате ДТП было осмотрено экспертом- автотехником (л.д<данные изъяты>), составлен акт согласования скрытых повреждений со страховой компанией ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (л.д.<данные изъяты> согласно которому страхования компания выдала направление №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля (л.д<данные изъяты>

Согласно счету №№ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ поврежденного в результате ДТП транспортного средства в ООО «Автоцентр Сити-Сервис», составила <данные изъяты><данные изъяты>).

Признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» выплатило ООО «Автоцентр Сити-Сервис» страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании») следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению ФИО3 выплат за которых он на себя не принимал. При этом обязанность по возмещению убытков лежит на лице, причинившем вред.

Из представленных по делу доказательств следует, что виновником ДТП является ФИО1 который управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. Фактический размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты>, размер выплаты страховщика согласно закона составил <данные изъяты> рублей.

Поскольку ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» исполнило обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, а именно <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины и опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку с ответчика ФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удержаны и перечислены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, настоящее решение следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН № в возмещение убытков денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи удержанием с ответчика ФИО1 денежных средств <данные изъяты> и перечислением истцу в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, настоящее решение по делу № считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года.