Апелляционное определение № 33-5216/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Федоренко Е.Ю. УИД 61RS0003-01-2025-003013-93

№ 33-5216/2026

№ 2-2414/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Петриченко И.Г., Баташевой М.В.,

при секретаре Кравцовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по Ростовской области, третье лицо: ФКЛПУ ОТБ-19 ГУФСИН России по Самарской области, об обязании выдать листки нетрудоспособности, признании бездействий незаконными, обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности по апелляционному представлению Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области на решение Кировского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 1 декабря 2025 года,

установила:

Ростовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что осужденный ФИО1 в период с 11.04.2023 по 17.01.2024 осуществлял трудовую деятельность в отряде хозяйственно-лагерного обслуживания в должности уборщика территории ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по Ростовской области, уволен с 18.01.2024 на основании приказа начальника ЛИУ-20 от 17.01.2024 № 3-ос и в дальнейшем этапирован в ОТБ-19 ГУФСИН России по Самарской области для прохождения стационарного лечения, где на его имя 14.03.2024 открыт лист нетрудоспособности и направлен для его оплаты в ЛИУ-20, где руководством учреждения необоснованно отказано в выплате пособия.

В нарушение п. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 98 УИК РФ, ст. 183 ТК РФ, ст. 2,4, ч. 2 ст. 5, 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.п. 2, 3, 4 постановления 131 Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду», п.п. 1.2, 1.5 Приказа Минздрава РФ, Минюста РФ и Фонда социального страхования РФ от 14 июля 2003 г. N 316/185/180 "Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность" руководством ЛИУ-20 допущены нарушения в отношении осужденного ФИО1, которому не выплачено пособие по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности за период с 09.02.2024 по 11.02.2024, не принято к сведению, что его увольнение вызвано необходимостью этапирования в ОТБ-19 для прохождения стационарного лечения и временная нетрудоспособность наступила у осужденного в период 30-дневного срока после прекращения привлечения его к труду.

Согласно Уставу ЛИУ-20, утвержденному приказом Минюста России от 04.02.2011 № 59, ЛИУ-20 является лечебным исправительным учреждением уголовно-исполнительной системы и обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов осужденных, правопорядка и законности в учреждении. Однако, права осужденного ФИО1 на получение пособия по временной нетрудоспособности нарушены.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил восстановить ФИО1 срок для предъявления листков нетрудоспособности для оплаты пособия по временной нетрудоспособности; обязать ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по Ростовской области выдать лист нетрудоспособности на имя ФИО1 в связи с решением ТПВК от 26.12.2023 об установлении диагноза «Диссеминированный туберкулез легких в фазе нефильтрации и распада. ГДН1. МБТ (-)» за период временной нетрудоспособности с 26.12.2023 по 08.02.2024; признать незаконным бездействие ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по Ростовской области по факту непринятия мер к оплате пособия по временной нетрудоспособности осужденного ФИО1 по электронному листу нетрудоспособности № 910221920944 за период с 09.02.2024 за первые три дня нетрудоспособности с 09.02.2024 по 11.02.2024; обязать ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по Ростовской области выплатить осужденному ФИО1 по электронному листу нетрудоспособности № 910221920944 за период с 09.02.2024 за первые три дня нетрудоспособности с 09.02.2024 по 11.02.2024; признать незаконным бездействие ОСФР по Ростовской области по факту непринятия мер к оплате пособия по временной нетрудоспособности осужденного ФИО1, по электронному листу нетрудоспособности № 910221920944 за период с 12.02.2024 по 14.03.2024, №910221925922 с 15.03.2024 по 25.04.2024, № 910228784781 с 26.04.2024 по 30.05.2024, № 910233489028 с 31.05.024 по 11.07.2024, № 910238259149 с 12.07.2024 по 22.08.2024, № 910241593533 с 23.08.2024 по 05.09.2024; обязать ОСФР по Ростовской области выплатить осужденному ФИО1 по электронному листу нетрудоспособности №910221920944 за период с 12.02.2024 по 14.03.2024, №910221925922 с 15.03.2024 по 25.04.2024, № 910228784781 с 26.04.2024 по 30.05.2024, № 910233489028 с 31.05.024 по 11.07.2024, № 910238259149 с 12.07.2024 по 22.08.2024, № 910241593533 с 23.08.2024 по 05.09.2024.

Решением Кировского районного суда г. ФИО2 – на – Дону 1 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился Ростовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области, который в апелляционном представлении просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что суд необоснованно пришел к выводу, что на осужденного ФИО1 не распространяются в полной мере страховые гарантии, предусмотренные Федеральным законом № 255-ФЗ ввиду отсутствия у последнего трудового договора с ЛИУ – 20. ФИО1 был привлечен к труду, исправно исполнял свои обязанности, листы его нетрудоспособности не оспорены и являются действительными.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ФИО1

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска допускается и после принятия судом решения в случае обжалования этого решения в апелляционном порядке.

В силу п. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела и содержания заявления, отказ от иска Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, вследствие чего принятое по делу решение суда первой инстанции следует отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 228-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного ФИО1 от иска.

решение Кировского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 1 декабря 2025 года отменить, производство по делу по иску Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по Ростовской области об обязании выдать листки нетрудоспособности, признании бездействий незаконными, обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2026.