Постановление № 1-73/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года и ордер № 49 от 23 апреля 2020 года,

а также с участием обвиняемого: О.М.Ю

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

О.М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего контролером в <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О.М.Ю органом предварительного расследования обвинялся в следующем.

Сержант полиции О.М.Ю, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Врио начальника МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (далее - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский») внес в официальный документ - справку о дорожно-транспортном происшествии заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Бурейский» ДД.ММ.ГГГГ (далее -должностной регламент), инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» входит в отделение ГИБДД МО МВД России «Бурейский», которое является самостоятельным структурным подразделением МО МВД России «Бурейский».

В соответствии с п. 4 должностного регламента О.М.Ю в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом (Основным законом) Амурской области, законами и иными нормативными правовыми актами, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 186дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Амурской области, Положением о МО МВД России «Бурейский», Положением об ОГИБДД МО МВД России «Бурейский», должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 9 должностного регламента О.М.Ю обязан выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральнымзаконом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 11 должностного регламента в функции О.М.Ю входит:

- организация контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актом, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения;

- контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов действующих в области дорожного движения;

- выявление условий и причин, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий;

-предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие мер административного воздействия;

-осуществление производства по делам об административных правонарушениях;

- по окончанию смены сдача административных материалов командиру взвода, а при отсутствии лицу его замещающему, инспектору административного законодательства;

- оформление по указанию прямых начальников или дежурного МО МВД России «Бурейский» ДТП без пострадавших и существенного материального ущерба, а также ДТП с пострадавшими;

- соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов,связанных со службой в МО МВД, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника полиции;

- сообщение непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принятие мер по предотвращению такого конфликта;

- уведомление непосредственного начальника, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» сержант полиции О.М.Ю в силу возложенных на него должностным регламентом обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы инспекторов ДПС ГИБДД в наряде на июнь 2017 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Бурейский», инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» сержант полиции О.М.Ю и лейтенант полиции У.С.К. находились при исполнении своих должностных обязанностей с выездом в <адрес>, где осуществляли автопатрулирование с целью выявления, пресечения и предупреждения административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю и У.С.К.., окончив автопатрулирование <адрес>, направились по автомобильной дороге сообщением «<адрес> - автомобильная дорога федерального значения М-58 «Амур» в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, на обочине 17 км автомобильной дороги сообщением «автомобильная дорога федерального значения М-58 «Амур» - <адрес>» ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» с множественными повреждениями кузова, свидетельствующими о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Остановившихся инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю и У.С.К.. встретил находящийся около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», М.Е.В., являвшийся собственником указанного транспортного средства и управлявший им. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия М.Е.В. пояснил инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю и У.С.К.., что он, не справившись с управлением своего транспортного средства, совершил столкновение с леерным ограждением автомобильной дороги, в результате чего его автомобиль получил множественные повреждения кузова. После этого М.Е.В., под предлогом избежания назревавшего серьезного конфликта со своей супругой из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия, попросил инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю и У.С.К.. помочь ему, оформив административный материал по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия таким образом, чтобы он не являлся виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Затем, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» сержант полиции О.М.Ю совместно со своим коллегой У.С.К. и М.Е.В. направились к зданию МО МВД России «Бурейский», расположенному по адресу: <адрес>, после чего О.М.Ю и У.С.К. прошли в помещение дежурной части, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 00 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» лейтенант полиции У.С.К. при помощи имеющихся на служебном компьютере МО МВД России «Бурейский» информационных баз данных нашел сведения об автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», собственником которого являлся М.С.А., а также о М.К.А. 4 К.А., имеющем водительское удостоверение серии 2826 №, разрешающим управление транспортными средствами категорий В, В1, после чего изготовил схему места совершения административного правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автомобильной дороги сообщением «автомобильная дорога федерального значения М-58 «Амур» - <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.Е.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.К.А., а затем, с целью соблюдения порядка оформления дорожно-транспортных происшествий, участниками которых явились два транспортных средства, изготовил протокол об административном правонарушении серии 28 АП №, а также постановление по делу об административном правонарушении №, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автомобильной дороги сообщением «автомобильная дорога федерального значения М-58 «Амур» - <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился М.К.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», а также о том, что М.К.А. был привлечен к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером 1 500 рублей.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 00 минут, у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» сержанта полиции О.М.Ю, находящегося в помещении дежурной части МО МВД России «Бурейский», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося в силу возложенных на него должностным регламентом обязанностей должностньм лицом, достоверно знающего о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», является его собственник М.Е.В., управлявший данным транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием не задерживаться на работе после окончания рабочей смены, помочь М.Е.В. избежать конфликта с его супругой, а также приукрасить свое действительное положение, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог путем изготовления справки о дорожно-транспортном происшествии, являющейся официальным документом и свидетельствующей о произошедшем дорожно-транспортном происшествии между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.Е.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.К.А., являющийся виновником указанного дорожно-транспортного происшествия.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 00 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» сержант полиции О.М.Ю, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Бурейский», расположенного по адресу: <адрес>, являющийся в силу возложенных на него должностным регламентом обязанностей должностным лицом, достоверно зная о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», является его собственник М.Е.В., управлявший данным транспортным средством, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием не задерживаться на работе после окончания рабочей смены, помочь М.Е.В. избежать конфликта с его супругой, а также приукрасить свое действительное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог путем изготовления справки о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующей о произошедшем дорожно-транспортном происшествии между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.Е.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.К.А., являющийся виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, действуя в связи с ложным пониманием интересов службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в виде нарушения установленного порядка документирования обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, и желая их наступления, умышленно изготовил справку о дорожно-транспортном происшествии, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автомобильной дороги сообщением «автомобильная дорога федерального значения М-58 «Амур» - <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.Е.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением которого находился М.К.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деянии совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного слушания обвиняемый О.М.Ю заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого О.М.Ю – адвокат Соснина В.В. ходатайство О.М.Ю поддержала.

Прокурор – помощник прокурора Будаева Э.Б. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении О.М.Ю ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении О.М.Ю подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется О.М.Ю, совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ на предварительном слушании уголовного дела, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, ч. 2 ст. 24, пунктами 3-6 части 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу части 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. п. 21, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая, что О.М.Ю обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, что он обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, что срок давности уголовного преследования О.М.Ю за совершение указанного преступления истек ДД.ММ.ГГГГ, то О.М.Ю надлежит освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а уголовное дело по обвинению О.М.Ю в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ надлежит прекратить.

Вещественное доказательство: справку о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге сообщением «Амур - Талакан» между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленную инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю, содержащуюся в административном материале по данному факту ДТП, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство О.М.Ю удовлетворить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.М.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.М.Ю отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: справку о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге сообщением «Амур - Талакан» между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленную инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» О.М.Ю, содержащуюся в административном материале по данному факту ДТП, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева