Определение № 2-80/2017 2-80/2017~М-1/30/2017 М-1/30/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело <№>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование предварительной оплатой по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование предварительной оплатой и обращением взыскания на предмет залога. Просили взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> предварительную оплату по договору поставки, <данные изъяты>. – процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>. договорной неустойки. Обратить взыскание на транспортные средства, перечисленные в договоре залога <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представил суду заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с исполнением обязательства в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» Колодяжного <ФИО>3 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 о взыскании основного долга, процентов за пользование предварительной оплатой по договору поставки, обращении взыскания на предметы залога.

Производство по делу <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование предварительной оплатой по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» Колодяжному <ФИО>3, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Гарбуз