Постановление № 5-117/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 20.06.2018г. в 17 часов 30 минут на <адрес> в р.<адрес> у <адрес> нанесла удар ладонью по спине несовершеннолетнему Л.Д.В., дата года рождения, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 вину признала. Показала, что не сдержалась и ударила Л.Д.В., потому что тот обидел ее внука. Впоследствии извинилась перед потерпевшим и его законным представителем.

Потерпевший - несовершеннолетний Л.Д.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 ударила его по спине, от чего ему было больно, и он заплакал.

Законный представитель Л.Д.В. (мать) - Л.Е.В. в судебном заседании подтвердила, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 ударила ее сына, об этом рассказал сам сын, от нанесенного удара он плакал. О случившемся она сообщила в полицию, потом ФИО1 пришла и извинилась, они примирились, но проверку все равно провели. На строгом наказании не настаивает.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, рапортами.

Анализ содержания имеющихся в материалах дела доказательств, показывает, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и его законного представителя, равно как и на показания допрошенных в рамках проверки свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 нанесла несовершеннолетнему Л.Д.В. дата года рождения, удар по спине, причинив физическую боль.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, признала вину и принесла извинения потерпевшей стороне. Данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова