Решение № 2-803/2017 2-803/2017 ~ М-822/2017 М-822/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 30 августа 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» действующий на основании доверенности – ФИО2 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с указанным иском.

В обосновании исковых требований указала, что 21 июля 2013 г. в соответствии с кредитным договором <номер> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 356377 рублей 00 копеек на срок до 21.07.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Geely МК, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет СЕРЕБРО.

В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2013 между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 21.07.2013 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <номер> от 21.07.2013 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору <номер> образовалась задолженность в размере - 173009,07 руб., которая состоит из: Текущий долг по кредиту - 109378,80 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 299,67 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 36686,17 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10863,79 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 12047,04 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3733,60 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 21.07.2013 в размере 173009 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Geely МК, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет СЕРЕБРО, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 238600,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-7261 от 06.06.2017. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о принятии решения без его участия, не возражал против принятия заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой - «получено адресатом», не просил суд о рассмотрении дела без его участия либо об отложении заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 21 июля 2013 года на сумму 356377 рублей 00 копеек на срок до 21.07.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Geely МК, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет СЕРЕБРО.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <номер> Кредитным договором <номер> от 21.07.2013; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору <номер> от 21.07.2013 года; Расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2013 года между ФИО1 и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер> от 21 июля 2013 г.

Кредитный договор, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-7261 от 06.06.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Geely МК, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет СЕРЕБРО составляет 238600,00.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд пологает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 21.07.2013 по 21.06.2017 по кредитному договору <номер> от 21.07.2013 образовалась задолженность в размере 173009,07 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 109378,80 рублей; задолженность по срочным процентам на сумму текущего года в сумме 299,67 рублей; долг по погашению кредита в сумме 36686,17 рублей; долг по неуплаченным процентам в сумме 10863,79 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 12047,04 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 3733,60 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком ФИО1 не представлено, обоснованность произведенных истцом расчетов не оспорена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Суд находит расчет размера задолженности, произведенной истцом, обоснованным, размер и порядок начисления процентов соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности.

Более того на направленную истцом в адрес ответчика претензию ФИО1 не ответил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4660,18 рублей, что подтверждено платежным поручением № 4074 от 27.06.2017, государственную пошлину за требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 4082 от 27.06.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина оплаченная истцом подлежит возмещению за счёт ответчика в полном объеме.

На основании статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 21.07.2013 в размере 173009 (сто семьдесят три тысячи девять) рублей 07 копеек, в том числе:.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Geely МК, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет СЕРЕБРО, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <номер> от 21.07.2013 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 238600 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук