Решение № 12-53/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 14 июля 2021 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу податель жалобы на постановление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении податель жалобы,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ податель жалобы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30:36 по адресу: 120 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М9 «Балтия», <адрес>, собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (С№) в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. податель жалобы назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

податель жалобы на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Баксанский районный суд КБР в которой она просит восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Указанная жалоба ошибочно направлена в Зольский районный суд КБР.

Материалы дела об административном правонарушении и жалоба податель жалобы подлежат направлению в Волоколамский городской суд <адрес> по следующим основаниям

Согласноч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может бытъ лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудноети которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как следует из положений ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является 120 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М9 «Балтия», <адрес>, что не относится к территориальной подведомственности Зольского районного суда КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу податель жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГ АДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении податель жалобы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ направить по подсудности в адрес постоянного судебного присутствия городского округа Шаховская, Волоколамского городского суда <адрес>.

О принятом решении известить податель жалобы

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов