Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018 ~ М-1405/2018 М-1405/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Дело № 2-1716/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июня 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мантаеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 апреля 2014 года между Банком и Мантаевым Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0PIB520S0S14042000567 в офертно-акцептной форме на сумму 500000 рублей под 15,99 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику денежную сумму. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просило взыскать с Мантаева Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 298102,18 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 254016,30 рублей, проценты – 13336,06 рублей, штрафы и неустойки – 30749,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,02 рублей.

В судебное заседание представитель Банка Меркулова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Ответчик Мантаев Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 24 апреля 2014 года между Банком и Мантаевым Н.В. заключено соглашение о кредитовании № M0PIB520S0S14042000567 на сумму 500000 рублей под 15,99 % годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 17,23 % годовых. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) и общих условиях договора потребительского кредита (Общие условия).

Ответчик Мантаев Н.В. заполнил и подписал заявление и индивидуальные условия на условиях, установленных Банком, то есть согласилась со всеми условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства путем предоставления суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету Мантаева Н.В.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 26 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 298102,18 рублей, в том числе просроченный основной долг составляет 254016,30 рублей, проценты за период с 24 апреля 2014 года по 24 февраля 2016 года – 13336,06 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12665,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18083,89 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6181,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мантаева Николая Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB520S0S14042000567 от 24 апреля 2014 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 298102,18 рублей, в том числе просроченный основной долг 254016,30 рублей, проценты – 13336,06 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12665,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18083,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись ФИО1