Постановление № 1-205/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –Бабенко О.Л.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Иванцова В.Н.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 06 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, принадлежащим на праве собственности К. , осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне данного автомобиля на месте водителя, воспользовавшись тем, что К. уснул на переднем пассажирском сидении, без его разрешения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение в сторону <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (бетонированное ограждение клумбы).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Иванцов В.Н. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, не имеется.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено Логан» г/н <номер скрыт> регион, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001550-85