Постановление № 5-1592/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-1592/2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-029061-28

Дело №5-1592/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

гражданки Республики Узбекистан ФИО5, ... года рождения, уроженки Республики ... не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе ...,национальный паспорт иностранного гражданина ..., выдан ... Республикой Узбекистан,

по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 час 00 минут по адресу: ... установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, в нарушении установленных правил пребывания въезда в Российскую Федерацию, передвижения или порядка выбора места пребывания или места жительства, при въезде на территорию Российской Федерации указала целью своего визита работу, однако трудовую деятельность официально не осуществляла, патент отсутствует.

ФИО1, допрошенная с помощью переводчика ФИО3 вину признала, пояснив, что не смогла сдать экзамен и получить патент, обратиться за помощью было не к кому, осталась подрабатывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..., который составлен уполномоченным лицом, права лицу, в отношении которого он составлялся, были разъяснены, замечаний и ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении не поступило;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ... у ... установлена ФИО1, которая прибыла на территорию Российской Федерации с целью визита –работа, фактически документы, разрешающие трудовую деятельность на территории Российской Федерации, не получила;

протоколом об административном задержании согласно которому ... в 11.20 часов должностным лицом отдела полиции было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, при этом, права задержанному лицу были разъяснены, замечаний не поступило;

протоколом о доставлении от ..., согласно которому в ОП ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в 10.00 была доставлена ФИО1, ходатайств от доставленного лица при составлении протокола, не поступало;

копией миграционной карты, согласно сведениям которой ФИО1 въехала в Российскую Федерацию ... с целью –работа;

миграционным досье, из которого следует, что ФИО1 поставлена на миграционный учет с ... по ... по адресу ....

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

Данные доказательства судья признает допустимыми и достоверными.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушила правила въезда и пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой деятельности..

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной целивъезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие официального трудоустройства длительное время, сведения в отношении иностранного гражданина из миграционных органов, иные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного перемещения ее через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Контроль за выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До решения вопроса о выдворении, содержать ФИО7 в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по ...),до 90 суток, то есть до ...

Контроль за принудительным выдворением ФИО6 за пределы Российской Федерации возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет:

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения (получения) путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина