Решение № 2А-272/2018 2А-272/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-272/2018

Дело № 2а-272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., с участием помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В., при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отделения МВД России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Чухломское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 освобожден 27 октября 2017 года из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 24 декабря 2014 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ. ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы с 27 октября 2017 года по настоящее время совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 16 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 16 апреля 2018 года подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей;

-02 августа 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 03 августа 2018 года подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 относится к группе риска, на путь исправления не встал, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется неудовлетворительно, его поведение свидетельствует о реальной опасности совершения им преступлений, а так же правонарушений.

На основании изложенного, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь п. 1ч.1; п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ,начальник МО МВД России «Чухломское» просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему:

- выезд за пределы Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,

- посещать места массовых мероприятий и принимать участие в них,

- пребывание в определенных местах: в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломское» ФИО2 (по доверенности) административное исковое заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал, однако просил суд не устанавливать в его отношении административный надзор, так как он намерен пройти курс противоалкогольного лечения и в дальнейшем не совершать правонарушений и преступлений.

Прокурор Лебедев П.В. требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении, в частности, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении лица, указанного в п.1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Чухломского районного суда Костромской области от 24 декабря 2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год.

Постановлением Чухломского районного суда от 29 октября 2015 года условное осуждение ФИО1 было отменено и он был направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором суда от 24 декабря 2014 года наказания.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 16 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП, за что постановлением УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 16 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

-02 августа 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 03 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исчисленный по правилам вышеуказанной статьи УК РФ срок погашения у ФИО1 судимости по ст. 162 ч.2 УК РФ истекает в 24 часа 00 минут 27 октября 2025 года.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

Начальником ОУУП и ПДН ПП №17 ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское» как лицо, подпадающее под действие административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления), устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что с учетом отрицательных характеристик личности ФИО1, требование об установлении ему административного надзора на срок 3 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование об установление ФИО1 запретов: на выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области, на пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, на посещение мест массовых мероприятий и участие в них, пребывание в определенных местах: (в питейных заведениях т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив), а также возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, является обоснованным, так как, данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 (три) года.

2. Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить ему: - выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания;

- посещение мест массовых мероприятий и участие в них;

- пребывание в определенных местах: (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив);

- обязать его 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

3. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Лебедев В.К.