Решение № 2-2434/2024 2-2434/2024~М-1365/2024 М-1365/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2434/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца www.<данные изъяты>.ru между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком 168 дней. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 795 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 813,86 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается документально.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Лайм - Займ» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней, процентная ставка составляет – 361,350% годовых. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 6 Индивидуальных условий. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Способ получения заемщиком потребительского займа на карту №.

Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа (п. 2 Индивидуальных условий).

При этом, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ООО МФК «<данные изъяты>» ответчику суммы займа.

Согласно сведениям о переводе ООО «Информационный процессинговый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, операция организации ООО МФК «<данные изъяты>» по выдаче суммы в размере 20 000 руб. на карту № ДД.ММ.ГГГГ произведена успешно. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с договором добровольного коллективного страхования по поручению ФИО2 ООО МФК «<данные изъяты>» из суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за распространение на нее действия договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на оплату услуги «юридическая помощь».

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Право требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2, перешло к истцу на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истец, с учетом действующих законодательных ограничений по размеру начислений по договору, снизил размер процентов до допустимых.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 22 823,44 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье.

Определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом пени не превышает максимально допустимый законом. Какие-либо неустойки или штрафные санкции к взысканию не начислены.

Доказательства погашения задолженности или наличия иной суммы задолженности суду на дату рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 795 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 813,86 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 19 сентября 2024 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2434/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.