Определение № 33-20324/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-49


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив апелляционную жалобу ТУ Росимущества в <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ТУ Росимущества в <данные изъяты> обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до <данные изъяты>.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено и получено ответчиком <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции <данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что ответчиком ТУ Росимущества в <данные изъяты> определение от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ТУ Росимущества в <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья