Решение № 2-482/2018 2-482/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело № 2-482/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Ефременко И.В..,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

04 мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 05.02.2014 была выдана международная карта № с лимитом кредита 60 000,00руб. В соответствии с этим истец открыл банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 да (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 25.03.2015 по 14.03.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 14.03.2018г. задолженность ответчика по счету

№ международной банковской карты ПАО «Сбербанка России» № составляет 69 070,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66 430,85 руб.;

- просроченные проценты – 768,43 руб.;

- неустойка – 1 870,80 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанка России» № по состоянию на 14.03.2018г. в размере 69 070,08 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 272,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела договор между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен путем совершения ПАО "Сбербанк России" действия по принятию предложения ФИО1, содержащегося в типовом заявлении на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM от 05.02.2014 года в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в сумме 60 000,00 рублей и Тарифами Банка, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM.

Пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.7 Условий).

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнило в полном объеме, выдав ФИО2 на основании его заявления кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с нее задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района КО (л.д.7) от 01 марта 2016 года, судебный приказ № СП-№ от 15.12.2015г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 74 570,08 руб., государственной пошлины в размере 1218,55руб.– отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2018 года задолженность ответчика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 69 070,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 66 430,85 руб.;

- просроченные проценты – 768,43 руб.;

- неустойка – 1 870,80 руб.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком он не оспаривается.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CREDIT MOMENTUM № в размере 69 070,08 рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению (л.д.3) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 272,10 рублей по требованиям имущественного характера.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,10 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>, по счету № банковской карты №, по состоянию на 14.03.2018г. в общей сумме 69070,08 рублей (шестьдесят девять тысяч семьдесят рублей восемь копеек):

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 66 430,85 рублей;

- просроченные проценты в размере 768,43 рублей;

- неустойку в размере 1 870,80 рублей;

А также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 272,10 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 1 (одного) месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ефременко И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2018 года