Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2740/2019 М-2740/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2777/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., с участием помощника прокурора <данные изъяты>. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- представителя Управления социальной защиты населения в <адрес><данные изъяты>. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синтекского психоневрологического интерната о признании недееспособным <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Синтекский психоневрологический интернат обратился в суд с заявлением, в котором просит ФИО1 недееспособным ФИО1 С.Б.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 С.Б. в интернат поступил в 2019 году, выставлен диагноз: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями головного мозга в картине заболевания превалируют значительно выраженные когнитивные нарушения, выраженные расстройства памяти, галлюцинаторно-бредовые переживания, критика к своему состоянию утрачена. Из-за болезни не может понимать свои действия, руководить ими.

Представитель Управления социальной защиты населения в <адрес> ФИО5 с заявлением согласна, считает необходимым требования удовлетворить.

Помощник прокурора в заключении просила удовлетворить заявленные требования в связи с тем, что ФИО6 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в помощи других лиц.

В судебное заседание не явились, лицо в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным – ФИО1 С.Б., заявитель Синтекский психоневрологический интернат надлежащим образом извещены.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 С.Б. не может понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства.

Установленное в суде обстоятельство подтверждено письменными доказательствами.

Так, согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов Бюджетного учреждения Здравоохранения и судебно- психиатрических экспертиз УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 С.Б. в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме деменции сенильной, на что указывают данные анамнеза и настоящего обследования о нарастающем интеллектуально-мнестическом снижении, достигающем в настоящее время выраженной степени, проявляющегося значительным снижением всех видов памяти с нарушением ориентировки, псевдореминисценциями, утратой ранее приобретенных знаний, включая, элементарные навыки самообслуживания, утраты способности обучения, нарушения способности осмысления понятий, отвлекаемости и истощаемости внимания, значительном снижении критических функций, галлюцинаторно-бредовой симптоматике в анамнезе, эмоционально-волевых нарушений в виде эмоциональной монотонности на фоне общей пассивности, подчиняемости. В силу чего ФИО1 С.Б. не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть ФИО1 судом недееспособным в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Поскольку неспособность ФИО1 С.Б. понимать значения своих действий или руководить ими, вследствие психического расстройства в судебном заседании подтверждена надлежащими доказательства доказательствами, материалами дела, заявленное требование о признании её недееспособной подлежит удовлетворению.

На основании ст.29 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 284-285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Синтекского психоневрологического интерната о признании недееспособным ФИО1ёна ФИО2 удовлетворить.

ФИО1ёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Н-<адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР, с.<адрес>1 недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья Д.В.Орлов