Определение № 5-75/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

у с т а н о в и л:

старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковником полиции К.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, из личной неприязни кинул мобильный телефон в сторону К.С.И., попав ей по голове, в результате чего на волосистой части последней была рассечена кожа, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении представлены неполно.

Так, при указании в протоколе об административном правонарушении на наличие у потерпевшей К.С.И. телесного повреждения, материалы дела не содержат сведений об определении тяжести вреда здоровью, акта судебно-медицинского освидетельствования. Сведений о последующем обращении потерпевшей в медицинское учреждение, сроках проведения лечения материалы дела также не содержат.

В связи с изложенным невозможно определить объективную сторону предполагаемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки являются существенными, при рассмотрении дела в день его поступления в суд неустранимыми, поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен.

Руководствуясь абз. 4 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и другие материалы дела возвратить старшему участковому уполномоченному полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> К.И.Р. для устранения недостатков.

Судья П.Э. Изотов