Решение № 2А-131/2026 2А-131/2026(2А-2554/2025;)~М-2170/2025 2А-2554/2025 М-2170/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-131/2026

Дело 2а-131/2026 (2а-2554/2025)

УИД 61RS0002-01-2025-004374-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации г. Алушты Республики Крым, заинтересованное лицо: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Алушта Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации г. Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», указав в обоснование, что она является собственницей земельного участка, площадью 350 (триста пятьдесят) кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.10.2021г., удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ФИО1 и гр. ФИО5

Право собственности административного истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В первой декаде 2025 г. административный истец обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о перераспределении земельных участков.

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Копию постановления административный истец получила через своего представителя — ФИО9 в сентябре 2025г.

Административный истец считает постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков» незаконным по следующим основаниям:

Из мотивировочной части постановления следует, что имеются основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с п. п. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), так как на представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории не отображены объекты капитального строительства хозпостройка и бассейн.

В соответствии с п. п. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса;

П. 16 ст. 11.10 ЗК РФ определено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

П. 12 ст. 11.10 ЗК РФ регламентирует, что форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории утверждены Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0148 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе"

Ст. 11.9 ЗК РФ определяет требования к образуемым и измененным земельным участкам. Ни Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0148, ни ст. 11.9 ЗК РФ, ни п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ не содержат требование отображения каких-либо объектов капитального (некапитального) строительства на схемы расположения земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

П.п. 2.1 п. 2 ст. 37 Правил застройки и землепользования МО городской округ Алушта Республики Крым определено, что максимальный размер земельного участка в городе и поселке городского типа для размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданамибытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости) не должен превышать - 800 кв. м.

В результате перераспределения земельных участков площадь образуемого земельного участка будет составлять 369 кв. м. и не будет превышать максимальный размер земельного участка, предусмотренного Правилами застройки и землепользования МО городской округ Алушта Республики Крым.

При указанных обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для отказа административному истцу в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, административный истец просила суд:

Признать незаконным постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков гр-ке ФИО1

Обязать Администрацию г Алушты Республики Крым устранить нарушения действующего законодательства, путем заключения соглашения о перераспределении земельных участков с гр-кой ФИО1, перераспределить границы земельных участков в результате которого образовать самостоятельный земельный участок площадью 369 кв. м. по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором одновременно обращено внимание суда, что администрация <адрес> Республики Крым против заявленных требований возражает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Кроме того, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 частично удовлетворены исковые требования о сносе самовольно возведенных строений. На ФИО1 возложена обязанность демонтировать часть бетонного сооружения (ранее являющегося бассейном), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и частично расположенного на земельном участке муниципальной формы собственности площадью 10,90 кв.м.

Вышеуказанное судебное решение обжалуется в апелляционном порядке, гражданское дело находится в производстве Верховного суда Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве заинтересованного лица по делу привлечен Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> Республики Крым, который будучи извещенным судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайство об отложении заседания не заявлялось, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель административного истца – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в представленном в заседание письменном правовом обосновании административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 этой статьи если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Согласно пункту 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;

7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей земельного участка, площадью 350 (триста пятьдесят) кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.10.2021г., удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ФИО1 и гр. ФИО5

Право собственности административного истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым ФИО1 отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью 350 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в частной собственности ФИО1 и земель муниципальной собственности площадью 19 кв.м. по следующему основанию:

Комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым на заседании от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены следующие уведомления о выявлении самовольной постройки: №.-№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту возведения сооружения вспомогательного использования (бассейна) частично за границами земельного участка с кадастровым номером № и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту возведения объекта капитального строительства – хозпостройки с нарушением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией было принято решение об обращении в суд с исками о сносе самовольных построек или приведении их в соответствие с установленными требованиями в соответствии с п.п. 2 и п. 4 ст. 222 ГК РФ. В настоящее время дело рассматривается в Алуштинском городском суде. На представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории не отображены вышеуказанные объекты капитального строительства – хозпостройка и бассейн. Таким образом имеется основание для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, которое указано в п.п. 1 п. 16 ст. 11.10. земельного Кодекса ФИО6 Федерации. Учитывая изложенное имеются основания для отказа в заключении соглашения о переопределении земельных участков в соответствии с п.п. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пп1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

В соответствии с пп. 11 п. 9 ст. 39.29. ЗК РФ Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: меются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана и акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.40 указанного закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляется на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Таким образом, находящееся на земельном участке сооружение вспомогательного использования (бассейн) и объект капитального строительства – хозпостройка также являются объектом недвижимости в соответствии со статьей 130 ГК РФ, подлежащим постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации недвижимости.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено решение по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сносе самовольно возведенного строения и демонтаже сооружения, которым суд постановил:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженку <адрес>, СНИЛС № демонтировать часть бетонного сооружения (расположенного частично на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:<адрес> и частично на земельном участке муниципальной собственности площадью 10,90 кв.м.) шириной от 2,8 м до 1,9 м на всю длину бетонного сооружения по схеме, отраженной на изображении № исследовательской части заключения экспертов ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение установленного срока предоставить Администрации <адрес> Республики Крым право осуществить действия по демонтажу части бетонного сооружения (расположенного частично на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:<адрес> и частично на земельном участке муниципальной собственности площадью 10,90 кв.м.) шириной от 2,8 м до 1,9 м на всю длину бетонного сооружения по схеме, отраженной на изображении № исследовательской части заключения экспертов ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО1.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца. В настоящее время судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым рассматривается дело по апелляционной жалобе ФИО1, поданной на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По делу по инициативе апелляционного суда назначена судебная экспертиза.

На момент рассмотрения настоящего административного дела решение Верховным судом Республики Крым по вышеуказанному делу не принято.

В результате исследования представленных доказательств, суд не находит достаточных оснований для признания оспариваемого решения администрации <адрес> Республики Крым не соответствующим правовым нормам и нарушающим права административного истца, в связи с чем отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков гражданке ФИО1, обязании Администрации <адрес> Республики Крым устранить нарушения действующего законодательства путем заключения соглашения о перераспределении земельных участков с гражданской ФИО1, перераспределении границ земельных участков в результате которого образовать самостоятельный земельный участок площадью 369 кв. м. по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2026г.