Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>,

«25» февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа. В обоснование иска указала, что 19.09.2018 г. между ней и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 2 300 000 рублей. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, о чем указано в пункте 2.1. договора займа. Согласно пункту 2.1. договора займа за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 1% в месяц ежемесячно 19 числа каждого месяца. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за четыре месяца, ответчик должен выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 92 000 руб. (расчет 2 300 000 руб. х 1% х 4 месяца). Согласно п. 2.2. договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу всю сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик ни разу не выплатил истцу проценты за пользование суммой займа и не вернул истцу сумму займа. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 392 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате слушания дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику по договору займа. Деньги его доверителем получены от продажи принадлежащей ей квартиры, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. Истец предоставила заем ответчику, поскольку ответчик убедила её в том, что может удачно вложить денежные средства и выплачивать истцу ежемесячно проценты. Однако, обязательства по возврату долга и выплате процентов не исполняет.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Привлеченный судом по собственной инициативе ФИО6 о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом по известным суду адресам возможного проживания, поскольку снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 2 300 000 рублей, что оформлено договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик подтверждает, что получил сумму займа от займодавца до подписания договора (л.д. 8).

Доводы исковой стороны о получении денежных средств истцом в результате заключения сделки купли-продажи квартиры подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом от продажи принадлежащей ей квартиры выручены денежные средства в размере 2300 000 рублей. При этом 115000 рублей передаются покупателем в день подписания договора, а 2 185 000 рулей- за счет кредитных денежных средств.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как следует из пояснений исковой стороны, на день подачи искового заявления в суд сумма займа возвращена не была, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Как следует из существа договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц, что составляет 23 000 рублей.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа оговорены проценты, они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

До настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности, а также процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.1 договора займа, подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 300 000 рублей в полном объеме, получение денежных средств подтверждает подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеозначенные обстоятельства, безусловно, подтверждают факт передачи денежных средств истцом ответчику в момент заключения договора займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своего обязательства перед истцом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что следует из нормы ст. 310 ГК РФ.

Поскольку задолженность в размере 2 300 000 рублей, а также проценты в сумме 92 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашены, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в результате чего взыскивает с ответчика задолженность в размере 2 392 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные исковой стороной при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 19 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 92 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 160 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.