Решение № 2-1616/2024 2-1616/2024~М-1138/2024 М-1138/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1616/2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1616/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1616/2024

УИД №16RS0036-01-2024-002387-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благотворительного фонда «Татнефть» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о пожертвовании денежных средств №-г, в рамках которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 151270 рублей для реализации проекта <данные изъяты> (<данные изъяты> (заявка №). В нарушение условий договора ответчик не представил отчет по использованию гранта, в адрес истца не поступало писем с просьбой согласовать перенос даты отчета, что является основанием для расторжения договора и возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости предоставления отчета, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа, ДД.ММ.ГГГГ. – претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, ответа не последовало.

Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика 151270 рублей в счет возврата денежных средств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10225 рублей и 25000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст.124 ГК РФ.

В силу п.5 ст.582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Отмена пожертвования при нарушении условий договора ответчиком влечет расторжение договора пожертвования в порядке, предусмотренном п.1 и п.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1, п.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт невыполнения условий договора ответчиком, а последний – отсутствие его вины, если такое использование имело место быть.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 посредством заключения с Благотворительным фондом «Татнефть» договора о пожертвовании №-г от ДД.ММ.ГГГГ. получила грант в виде денежных средств в размере 151270 рублей на оплату реализации проекта «<данные изъяты>» (заявка №).

Получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан, а также представить Благотворителю финансово-аналитический отчет по использованию гранта путем загрузки в личный кабинет на сайте Фонда. Дата завершения проекта является датой предоставления отчетности (Приложение №2). В случае отсутствия возможности предоставления отчета до указанного срока, Благополучатель обязан нарочно и (или) электронно отправить скан-вариант письма на имя Директора Фонда с просьбой согласовать изменения срока предоставления отчета, с описанием причины на электронную почту Фонда (для юридических лиц с печатью) (п.3.7, 3.7.2 договора).

Приложением №2 к договору установлено, что дата начала проекта – ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.7.4. договора установлено, что если Благополучатель не представил отчет, письменно не согласовав с Благотворителем перенос даты предоставления отчета, или не реализовал проект в установленные календарным планом сроки проекта, письменно не согласовав с Благотворителем перенос сроков реализации проекта, а также в случае нарушения других условий настоящего договора, Благополучатель обязан вернуть грантовые средства Благотворителю в полном объеме в течение 10 (банковских) дней после наступления соответствующих сроков.

Истец исполнил принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – грант в размере 151270 рублей был перечислен ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не представил истцу финансово-аналитический отчет, писем в адрес истца с просьбой согласовать изменения срока предоставления отчета не направил.

Согласно досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 151270 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора. До настоящего времени сумма долга по договору не возвращена.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151270 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги составили 25000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности данных расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 10225 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Благотворительного фонда «Татнефть» удовлетворить.

Расторгнуть договор о пожертвовании денежных средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Благотворительным фондом «Татнефть» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Благотворительного фонда «Татнефть» (ИНН №) денежные средства в размере 151270 рублей, 25000 рублей в счет возмещения юридических расходов, расходы по уплате государственной пошлины – 10225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья